LA FARSA DE LAS NACIONES CIVILIZADAS
Se habla de libertad de expresión, pero realmente no se medita qué pueda ser. La mayoría de las personas que hablan de política, apenas saben de qué hablan, incluso estudiantes universitarios de económicas, derecho, políticas o sociología, que se suppone están ilustrados. ¿Qué se quiere decir con esto? Pues sencillamente que intencionadamente han orientado nuestro pensamiento hacia una forma ineficaz de reflexionar, lo cual es muy eficaz para los poderosos.
Cosas que son medios las consideramos como fueran fines, lo que es muy negativo para una reflexión correcta y acertada. ¿Qué es la política, el derecho de sindicación, el de manifestación, el de reunión, si no se reflexiona para qué fueron articulados y cuál es su función?
Obtenerlos costó mucho, y ahora que los tenemos, en algunos lugares más bien relativamente, no sabemos realmente para qué sirven. No se hizo un derecho de reunión para reunirse simplemente. La finalidad fue la de articular un mecanismo que permitiera hablar a las personas sobre su forma, sus medios de vida, de, principalmente cómo mejorarla.
Se luchó y se obtuvo el derecho de manifestación para presionar a los gobiernos sobre, principalmente, derechos sociales, es decir, condiciones de trabajo, jornada laboral, salarios, higiene laboral, seguridad social, etc.
Sin embargo, la mayoría cree que el derecho de manifestación más bien es un fin en si mismo, y como ya lo tenemos, apenas lo utilizamos.
Es decir, que en vez de pensar en los ¿para qué? pensamos en los ¿por qué?, lo cual es más filosóico que social.
Por ejemplo, hablamos de la democracia en los países, pero luego no nos peguntamos para qué está sirviendo en tal o cual país. Y lo ensalzamo o denigramos por cuestiones que no están en la médula de los intereses de ese país.
No es decir nada excepcional que lo que hay detrás de la política es la economía, pero nosotros no lo sabemos (y más bien parece que no deseamos saberlo). ¿De qué sirve votar si una minoría siempre gana las elecciones a efectos de privilegios?
Curiosamente, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Mundial, que siempre estás opinando de todo y recomendando políticas económicas a todos, apenas tiene estudios sobre la distribución de la riqueza. Ensalzan y denigran a países por sus sistemas políticos, pero apenas hablan de sus resultados económicos a efectos distributivos. Parece ser que esos estudios, completados, sólo contemplan a ¡¡¡ 18 países!!!
Y parece que esto no le interesa a nadie, lo afianza el silencio sobre las cuestiones económicas. Curioso, porque después todos somos bastante materialistas y hasta nos peleamos por un euro. ¿Cómo no puede interesarnos la distribución de la riqueza en nuestro país? ¿cómo puede no interesarle a los norteamericanos, cuando el 1% de ellos disfruta del 70% del PIB? Si a alguien le hablas de economía en el mejor de los casos te recitará el editorial de un periódico que representa a la empresa, y en el peor te dirá algo así como ¿y a mí que me interesa eso? a mí lo que me interesa es el precio de las patatas y cuanto me han deducido de la nómina.
Está claro que los que detentan el privilegio económico no están por la labor, lo cual es muy inteligente. En virtud de su poder económico también disfrutarán del monopolio de la opinión, pusto que sostener un periódico resulta muy caro.
Además, hoy, cuando se habla de economía se hace a efectos macroeconómicos, lo cual cierra la boca a cualquier reivindicación. ¿Cómo mezclar nuestra misérrima petición de 30 euros más al mes con esas partidas billonarias? Se han subido los salarios en un 0,2859 % de la raíz cuadrada del 32% del presupuesto nacional. Y como nos hemos vuelto muy arrogantes, diremos: ah, claro, está claro, entonces sí.
No cabe duda de que esto se produce porque la prensa nos lo ha inducido. Dicen que en la segunda república española los empresarios estaban muy contentos de que la cuestión religiosa fuera el problema principal del país. Mientras se hablaba de púlpitos y desde púlpitos, se olvidaban otras cosas más enojosas. Es curioso que todos sepamos sobre la quema de algunos conventos (mal, los datos que se barajan popularmente no son ciertos), pero no que la república subió el salario de los jornaleros de 4 a 12 pesetas, y que en el gobierno conservador, que esta vez no conservó nada, lo bajó a 4 pesetas. Y es que estos son datos groseros que no interesan a los espiritualista (quienes, curiosamente, suelen vivir muy lujosamente).
Todo esto se evidencia aún más en la política internacional, en la que últimamente nos estamos interesando todos; enjuiciamos a todos los países que el orden mundial ha decretado como "malos", pero los datos que a continuación se transcriben, parece que carecen de todo interés y de toda significación. No dicen nada sobre la honradez, la justicia, la humanidad, los derechos humanos del mundo y de las naciones.
Con tales datos, ¿cómo vamos a hablar de libertad, libertad, democracia? A su vista, todo ese lenguaje periodístico resulta teatral e insulso. Pero ¿de qué hablamos en realidad? ¿De qué nos hablan esos que pontificando sobre la verdad luego viven tan bien?
Por ejemplo, el informe del Desarrollo Social Mundial de 2005 reconoce que la creciente desigualdad entre las regiones es una causa decisiva de la violencia y peligro de guerra civil. Luego nos sorprenderemos de lo que ocurre en la jungla de esos países en los que unos son terroristas y los otros las fuerzas del "orden".
Occidente, sí, pontifica y pontifica, y se rasga las vestiduras, pero...
... concentra el 90% de la riqueza mundial. A EE.UU. le corresponde un tercio de esa riqueza, con un 6 % de la población.
... sólo 37 millones de personas tienen más de 500.000 dólares. Es decir, el equivalente a un país.
... el 10% de la humanidad posee el 85% de la riqueza y su promedio es superior en 40 veces al del promedio de los ciudadanos medios.
... el 50% de la población mundial, por el contrario, han de vivir con el 1% de ese inmenso PIB.
... si distribuimos la población del mundo en 10 partes, una de esas partes disfruta del 99 % de toda la riqueza mundial (¿podrán disfrutarlo de verdad, sabiendo que diariamente mueren de miseria entre 40 mil y 50 mil personas?) (por ejemplo, un actor norteamericano gana más de 100.000 euros al día).
... los países del G-7, es decir, 7 países, acaparan más de 2,7 veces lo que 180.
... el 20% de los países más ricos poseen una riqueza 150 veces superior a los 20 más pobres, agrupados todos en cinco categorias.
... finalmente, 3 norteamericanos tiene una fortuna superior al PIB de 42 naciones con una población superior a 600 millones de habitantes.
Y como son humanistas justifican así la cuustión: somos mejores...
Y ahí viene la otra parte de la historia, que es la Historia, en la cual se explica de donde proviene tal acumulación de riqueza... Porque eso sí, la esclavitud, el colonialismo, la Conferencia de Berlín de 1884, jamás existieron...
