No Gun Ri
En la Guerra de Corea, cientos de civiles coreanos fueron asesinados
bajo el puente ferroviario de No Gun Ri a finales de julio de 1950. Este siniestro episodio de la guerra fue denunciado durante décadas por los supervivientes. El ejército americano siempre defendió que la masacre fue un error, pero 50 años más tarde se han descubierto numerosos documentos que demuestran que esta masacre fue ordenada y que los soldados obedecieron órdenes de sus mandos, que sospechaban que las tropas comunistas de Corea del Norte se habían infiltrado entre los civiles. Murieron más de 300 personas.
El ejército americano siempre defendió que la masacre fue un error, pero 50 años más tarde se han descubierto numerosos documentos que demuestran que esta masacre fue ordenada y que los soldados obedecieron órdenes de sus mandos, que sospechaban que las tropas comunistas de Corea del Norte se habían infiltrado entre los civiles.
WSWS recibió la siguiente carta en respuesta al artículo de 17 de Noviembre "Los sobrevivientes de la guerra de Corea..." en torno a las revelaciones de julio de 1950 sobre la masacre de No Gun Ri , al comienzo de la guerra de Corea.
Estuve en Corea a partir de junio de 1963 a julio de 1964. Estaba estacionado en Camp Casey, Corea.
Estaba con las armas pesadas, en un pelotón de infantería, asignado a mortero de 81 mm.
Recuerdo al pueblo coreano en su conjunto como muy educado, muy agradable, duros trabajadores. Corea es un país montañoso, árido, sombrío. Realmente no puedo recordar árboles. El combustible era muy escaso que cuando los campesinos encontraron un árbol, lo cortaron y utilizaron como leña. Aparte de Seúl, la única gran ciudad que vi, la mayoría de las otras aldeas y caseríos se componían de un par de docenas de chozas con piso de tierra. Modernos edificios fueron creciendo en Seúl, pero que no beneficiaban a los campesinos.
La reciente revelación de militares de EE.UU. abatiendo a cientos de refugiados que huyen bajo el puente de No Gun Ri, al comienzo de la guerra de Corea, es horrible.
También hay revelaciones sobre masacres similares al comienzo de la guerra, matando a cientos de refugiados civiles coreanos.
En Corea, la gente nos pregunta continuamente, "¿Por qué estáis aquí?". Nuestros superiores nos dicen que para detener al comunismo o para mantener la lucha lo más lejos posible de EE.UU.
Pero, en aquel momento, la razón por la que fueron allí realmente no existía.
Fuimos un ejército de ocupación. Es parte de la política colonial de América. Fuimos allí para subyugar al pueblo de Corea del Sur en beneficio de las empresas, para mano de obra barata.
Hoy, Corea ha tenido el crecimiento más rápido de clase trabajadora, del más rápido crecimiento del PNB de cualquier país asiático en los últimos 10 años.
Las empresas norteamericanas tienen existencias y el control de los intereses de ese país. Y los EE.UU. todavía tiene fuerzas militares en el país. Los Estados Unidos enviaron fuerzas militares a Corea para defender y proteger sus intereses de clase. Se temía que la revolución de 1949 de China afectara a toda la península de Corea y amenazara su capacidad para explotar los recursos y la mano de obra de la región.
Las víctimas de la agresión militar eran trabajadores ordinarios y campesinos. Cuando masacraron a estos refugiados se puso de manifiesto el total desconocimiento y el menosprecio de los EE.UU. hacia el pueblo trabajador. Están dispuestos a sacrificar a cualquier cantidad de trabajadores o campesinos con tal de defender sus intereses económicos y lograr sus objetivos. ¿Cómo que es una guerra por la democracia y la libertad? El ex teniente William Kaluf, estacionado cerca del sitio de una de estas masacres, dijo: "Fue lo mismo en la Batalla de las Ardenas. Mi opinión es que las historias no significan nada de nada.".
Pero he visto militares que dicen la verdad. "Tenemos órdenes de disparar a todos ellos.
"La Mesa ha pensado que puede haber guerrilleros escondidos entre los refugiados y la manera más fácil de tratar con el problema consiste en disparar a todos".
Las políticas militares alientan las concepciones racistas. El punto de vista común en el ejército alemán fue que los alemanes eran superiores a todas las demás razas. La actitud alentada por el ejército americano no es diferente. La democracia y el juego limpio son palabras que en el el campo de batalla no significan nada. De hecho, cada vez que han de afrontar un grave conflicto de clase, ellas, la democracia y el juego limpio, no significan nada.
Los oficiales están entrenados para ello: existe una brecha oficiales y soldados alistados. La Mesa tiene mejor alimentación y más privilegios. Esto no es por nada. Estos privilegios tiene un precio: Usted debe defender el sistema y todo lo que representa. Los que lo defiendan con más vigor se convierten en generales y jefes de personal, como Powells, Colin Norman y el Schwarzkopfs.
El gobierno de Estados Unidos ha negado la existencia de esta masacre, como siempre ocurre cuando las exposiciones de esta naturaleza condenan sus acciones o sus políticas.
El gobierno de Corea del Sur ha negado esta atrocidad, así como las solicitudes de sus propios ciudadanos para una investigación completa. Esto no es sorprendente si tenemos en cuenta que el gobierno de Corea del Sur fue en ese momento y sigue siendo un régimen títere de EE.UU.
Siempre estamos escuchando historias de la valentía del ejército americano en la guerra y que un gobierno democrático nunca lleva a cabo atrocidades ningún tipo de atrocidad.
Sin embargo, esta revelación desmiente tales afirmaciones. Tampoco es la primera noticia de ataques a poblaciones civiles durante la guerra. Las atrocidades forman parte de la política del imperialismo. ¿De qué otra manera se podrían explicar estos continuos escándalos.
Un gran número de civiles no combatientes fue masacrado en Corea y Vietnam, y hasta el día de hoy los EE.UU. han llevado a cabo bombardeos contra la población deYugoslavia y en Iraq se matan a civiles.
Personalmente, quisiera expresar mi simpatía y solidaridad a las familias de las víctimas de No Gun Ri y la masacre de muchos otros que perdieron la vida a manos del ejército americano en Corea.
También quiero decir que el asesinato de tantos inocentes, hombres, mujeres y niños, es la política del gobierno norteamericano y no la de la gente trabajadora de este país.
Es necesario reflexionar sobre esta experiencia y entender que el gobierno no será menos cruel para hacer frente a los trabajadores en defensa de sus intereses económicos.
JB Ver también: Survivors of Korean War massacre by US soldiers seek investigation/ Los sobrevivientes de la guerra de Corea matanza de soldados de EE.UU. tratan de investigación 17 de noviembre de 1999]
sergio edgardo dijo
luism: rápido comentarito, pues se me acabó la yerba mate, salir a comprarla.
Actualmente, cosa que comienza en los conflictos posteriores a la 1ª WW, no caen tantos militares como civiles en las guerras. Números estadísticos ahora se me escapan. Pero la diferencia ronda en 10% de soldados y 90% de civiles, dios nos perdone, la mayor parte niños, es otro de los efectos del espíritu chancho. SM.
4 Abril 2009 | 04:47 PM