SILENCIO MUNDIA A CIRUJANO NEGRO SUDAFRICANO EN PRIMER TRASPLANTE DEL CORAZÓN
Dice la noticia que "Hamilton Naki, fue condenado durante casi cuatro décadas al anonimato por su condición de negro".
Que "Naki era un gran cirujano. Fue él quien retiró del cuerpo de la dadora el corazón para ser transplantado en el pecho de Louis Washkanky en 1967, en la ciudad del Cabo, en África del Sur, en la primera operación de transplante cardíaco humano con buen resultado. Es un trabajo delicadísimo. El corazón donado tiene que ser retirado y preservado con el máximo cuidado. Naki era tal vez el segundo hombre más importante del equipo que hizo el primer transplante cardíaco de la historia...".
Impensadamente, lo primero que viene a la mente es la culpa de Sudáfrica. Pero te das cuenta inmediatamente de que fue un silencio mundial el de la prensa libre. Cuanto respeto al régimen de aquella Sudáfrica.
Que curioso, sabemos detalles nimios de otro lugares, y sin embargo, estas importantes lagunas en la información. Se puede entender que lo silenciara la prensa anglosajona, pero ¿y la del resto del mundo?
¿La reflexión? Más bien dudas:
¿Quién pone de acuerdo a la prensa, que coincide, facticamente hablando, en todas sus orientaciones? Porque, las agencias pueden provocar nocticias, pero no su exclusión, si no las interpretamos como órganos directivos, sino fuentes de informaciones ¿Mandan circulares, directivas, vetos?
A veces parece que sí, teniendo en cuenta los coincidentes contenidos.
¿Por qué se le da importancia a una noticia tan instrascente en el sentido de ¿tan racistas son los órganismos que han provocado el silencio? ¿acaso una noticia así podía cambiar las realciones blancos-negros? ¿Dónde podía cambiarlas, en el mundo o en Sudáfrica? ¿Estaban con su apartheid?
¿Dónde queda la independencia de la prensa, frente a la evidencia de tal coordinación?
¿Que no se enteraron? Pues bien que se enteran de las supuestas trifulcas de la Campbell, que no son realmente noticia de ningún tipo.
