Publicidad:
Terra
La Coctelera

contrapunto

la otra cara de las cosas

21 Agosto 2008

EUROPA NECESITA AUTONOMÍA

Déficit democrático

Se ha dejado de hablar de ello, pero no se ha resuelto. Uno de los grandes problemas de Europa es que carece de un órgano político que la represente. Su dirección política está depositada en un ente tecnocrático que ni es la suma de los gobiernos europeos ni tiene la representación del pueblo europeo; está a medio camino entre nada y nada. Esto es muy grave teniendo en cuenta que colinda con una superpotencia nuclear y energética, de la cual depende en gran medida, y que además, en esa zona tan peligrosa de fricción, no se cuenta con unos países que actúen leal y sensatamente respecto al resto de Europa. Esos países, por cierto, arrastran muchos de los tics que ellos reprochan a su gran vecino.

Mentiras estratégicas

Los ciudadanos europeos tenemos derecho a que se nos informe con el máximo rigor pofesional. Se nos puede engañar ahora, pero al mes, al año siguiente, lo sabremos.

Por ejemplo, la política mundial ha basculado sobre tres afirmaciones que de por sí tiene un contenido peligroso:

"La guerra fría ha acabado". Siempre me pareció una afirmación precipitada, viendo, sobre todo, la política americana y la consolidación China. Se dirá: le guerra fría era una cosa entre EE.UU. y Rusia. No, la guerra fría es un rompecabezas al que se le agregan y quitan piezas de todo tipo según las circunstancias. Hay algo que se llaman problemas potenciales. ¿Cómo se puede decir que la guerra fría ha terminado cuando los dos presupuestos básicos no han desaparecido?:

El afán hegemónico de los EE.UU

La equiparación nuclear entre americanos y rusos.

Perdurando sus potencialidades y su sensible interacción, el movimiento de uno es la reacción del otro.

"Rusia está practicamente acabada" (el famoso plan Berzinski de dividir Rusia en cuatro o cinco países). El poder de un país no es su pib. es otra de las mentiras que se han propagado. El poder de un país es su pib, su capacidad autarquica, su ejército, su capacidad nuclear, su capacidad espacil, su capacidad fabril e industrial, su extensión, su población, en cantidad y cualidad, su propio sistema económico y político, más o menos eficaz, su propia historia.

"Estados Unidos es la única superpotencia mundial". Se nos recordaba en los periódicos cada vez que se enunciaba al país. Sin embargo se nos ocultaba la situación verdadera de su economía (el país más endeudado del mundo, un déficit diario de 1.400 millones de dólares, una economía prácticamente estancada en lo económico y en lo militar. Se hablaba de que podía sostener guerras hasta en tres teatros internacionales). Paralelamente se nos ocultó la ascensión de China; hasta 1997 se nos decía que su pib ocupaba el lugar 84 en el mundo; de repente pasó al 5. Hoy se sigue jugando con los números. Tamames sostienen que no hay duda de que que es el número 2. Y las (cambiantes) estadisticas del BM y del FMI ponían para 2008 a EEUU en 14 billones y a China, mientras que una crece al 3 ó 4 % y la otra al 10 u 11 %. Es decir, el unilateralismo no es el producto inexorable de los números, sino una usurpación de funciones por parte de EE.UU. y una dejación por parte de Europa.

Todo este panorama exige mucha cautela, prudencia, ponderación, negociación, tacto... y nada de aventuras.

Autonomía real y operativa.

Europa necesita cierta autonomía en sus decisiones. Tiene dos problemas fundamentales en su constitución:A EE.UU. no le interesa esa autonomía. Europa será un poderoso competidor comercial, tecnológico, comercial (ya la ha superado), económico. EE.UU. para retrasar lo inevitable, juega a dividirla, a crearle conflictos que la empantanen, incluso a asilarla.

El otro problema es que parte de esa Europa no es neta. Juega para sí misma, en una especie de chantaje entre Europa y EE.UU. Más que democracias, parecen la resurrección del franquismo, que tanto jugo le saco a la bipolaridad. La cuestión es que esas naciones desleales, obteniendo cantidades multimillonarias de Europa, se permiten dejarla dividida y abandonada cuando les conviene.

Decisiones colegiadas

Europa tiene que cortar este mecanismo de chantaje. En él se transparenta el mismo espíritu y mecanismos que el de los separatismos (hay separatismos geográficos, tácticos, estratégicos, etc.). O me das, o me voy con el otro. Europa ha de articular un sistema en el que las grandes decisiones sean colegiadas. Y lo estratégico-nuclear requiere del consenso europeo. Una hecatombe nuclear afectaría a todos. Lo mismo ocurre con lo energético, con el medio ambiente.

Por ejemplo, la defensa DAM, según los presupuestos norteamericanos no tiene ni pies ni cabeza ¿para defendernos de 5 hipotéticos misiles coreanos e iranianos vamos a estar apuntados por mil de los rusos, que son más potentes y precisos? Vaya negocio. EE.UU. debe renunciar a hacer la guerra en suelo europeo o sobre nuestras cabezas. es más, después de más de 122 guerras con países extranjeros, debería renuncia ya a ella.

Restituir el derecho internacional y la buena fe.

No se puede seguir aceptando esa política de presión, chantaje, división, peligro de conflicto, copmpraventa, reglas cambiantes, dobles raseros. Hay que establecer un derecho internacional fiable (no ya el que había, sino uno más depurado y fiable); hay que establecer mecanismos de buena fe entre todos. Hay que asumir que no viene un mundo multipolar, sino que de hecho ya lo hay.

Tags: europa

servido por luism 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

domovilu

domovilu dijo

Luism, eres un gran soñador.
Tú le estás pidiendo a los políticos que dejen de ser políticos.

22 Agosto 2008 | 09:28 AM

luism

luism dijo

NO, ESTO NO ES SUEÑO. EUROPA TIENE UN DILEMA ESTRATÉGICO. SU ACTITUD SE PUEDE ENTENDER, NO ES UNA CUESTIÓN MORAL, SINO DE PROPIO EGOÍSMO CAPITALISTA... NO HABLO DE UNA EUROPA JUSTA Y FELIZ... SINO DE UNA EUROPA QUE NO SE DEJE ARRASTRAR A UN JUEGO QUE NO LE CONVIENE: Y ES HIPOTECARSE COMPLETAMENTE CON EEUU...
EUROPA Y EEUU SE REPARTIERON LOS PAPELES Y NO CABE DUDA DE QUE EL CAPITALISMO EUROPEO LE DEBE ALGO AL AMERICANO (NO TANTO) PERO ESO NO SIGNIFICA QUE NO PUEDA TENER SUS PROPIOS INTERESES.
LO DE GEORGIA ES UNA PIEZA MOVIDA POR EEUU, NO POR GEORGIA. CON ELLOS INTENTARON O:
CONSOLIDAR UNA POSICIÓN Y TOMARLE DE NUEVO EL PULSO A RUSIA
O EN EL PEOR DE LOS CASOS JUSTIFICAR LO DE POLONIA (UN NUEVO 11 S)...
LES HA SALIDO EL PEOR DE LOS CASOS, YA QUE LO DE POLONIA YA ESTABA DECIDIDO, PERO AHORA CON UN CAMBIO; LAS OPINIONES DE POLONIA Y CHEQUIA TIENEN QUE CALLARSE...

22 Agosto 2008 | 11:16 AM

domovilu

domovilu dijo

Lo que el capitalismo europeo le debe a los yankis se llama "Plan Marshall". ¿Te parece poca cosa?
Hummmmmmmmmmmmmmm..................

22 Agosto 2008 | 11:29 AM

luism

luism dijo

EL PLAN MARSHALL FUE UNA ACCIÓN MUY INTERESADA DE LOS EEUU, CON UNOS ANTECEDENTES MUY TURBIOS...
SU FINALIDAD FUE DETENER EL COMUNISMO Y PRECISAMENTE QUE OCURRIERA LO QUE OCURRIÓ: HIPOTECAR A EUROPA...
Y RELACIONANDO CONTABILIDAD Y POLÍTICA VEMOS LO SIGUIENTE:
1) LOS INGLESES Y LOS AMERICANOS SABÍAN PERFECTAMENTE QUÉ REPRESENTABA ALEMANIA (HITLER TUVO NUMEROSOS CONTACTOS CON LA EMBAJADA USA;; NO ERA ESE LOCO QUE NOS PINTAN, Y EN LOS FOROS "CAPITALISTAS" SORPRENDÍA POR SU LUCIDEZ ECONÓMICA); SÓLO QUE CREÍAN QUE SU EXPANSIÓN SERÍA HACIA EL ESTE: ELLOS ESPERABAN QUE LOS DOS GIGANTES SE DESTROZARAN ENTRE ELLOS...
2) EL PLAN MARSHALL NO ES TAN COSTOSO COMO SE CREE, TENIENDO EN CUENTA QUE EEUU FUE EL QUE SACÓ LAS VERDADERAS GANACIAS ECONÓMICAS DE UNA GUERRA QUE NO SE DESARROLLÓ EN SU TERRITORIO; EL PLAN MARSHALL FUE UNA MERA INVERSIÓN A MEDIO PLAZO, Y COMO LAS BOMBAS DE HIRSHIMA Y NAGASAKI, DIRIGIDO CONTRA LA URSS... HAY DOCUMENTACIÓN DE CÓMO EEUU RETENÍA SU INTERVENCIÓN EN LA GUERRA, Y DE COMO RETRASABA LOS ENVÍOS DE POLVORA A SU SUPUESTA ALIADA URSS, IDEM INGLESES.
AQUÍ TAMBIEN TUVIMNOS NUESTRO RAQUÍTICO PLAN MARSAHLL-PELARGÓN, A CAMBIO DE 40 AÑOS DE DICTADURA Y BASES GRATUITAS.

22 Agosto 2008 | 01:49 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

CATECISMO IGLESIA CATÓLICA 2416 Los animales son criaturas de Dios, que los rodea de su solicitud providencial (cf Mt 6, 16). Por su simple existencia, lo bendicen y le dan gloria (cf Dn 3, 57-58). También los hombres les deben aprecio. Recuérdese con qué delicadeza trataban a los animales san Francisco de Asís o san Felipe Neri. 2418 Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y sacrificar sin necesidad sus vidas. Es también indigno invertir en ellos sumas que deberían remediar más bien la miseria de los hombres. Se puede amar a los animales; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos.

Fotos

luism todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera