24 Agosto 2008
La moral victoriana iba bien, hasta que empezaron a aparecer prendas como estas que marcaban zonas de excitación en la mujer hasta acabar con su pudor y decencia. Deberían haberlas prohibido en cuanto aparecieron. Pero he ahí a donde lleva la relajación de las costumbres.
ENTONCES ¿NO TUVIERON LA CULPA ESAS VESTIMENTAS OBSCENAS?
Lo dudo.
Antes tenía que existir un sentimiento de asfixia a causa de una rígida moral impuesta por las "buenas maneras" de una sociedad que fingía lo que no sentía. Si esa férrea moral hubiese partido de un auténtico deseo y convencimiento interior de sostenerla, entonces las prendas obscenas no habrían sido creadas siquiera. ¡Ni menos aún se habrían popularizado! ¿No crees?
JAJAJA, ENTONCES ¿TÚ NO ESTÁS DE ACUERDO EN QUE SE LE PUSIERAN FALDONES A LAS PATAS DE LAS SILLAS PORQUE RECORDABAN TOBILLOS?
UMMMM, TÚ LO QUE ERES ES UNA DISOLUTA... ¿SABÍAS QUE HASTA PASADOS LOS CINCUENTA Y ALGO METIDOS EN LOS SESENTA HOMBRES Y MUJERES NO SE PODÍAN BAÑAR EN LAS MISMAS PLAYAS, EN ESPAÑA...
Hola Luism!
Lo que yo señalo es que una moral rigurosa, solo se sostendrá a largo plazo si la gente la acata por convencimiento. Pero si lo hace por mera imposición, no resistirá los embates del tiempo.
:-)
DOMO, QUE LO DE LA ÉPOCA VICTORIANA ERA UNA IRONÍA... ¿CÓMO VOY A ESTAR DE ACUERDO EN TODO ESE TIPO DE SANDECES? SI HAY UNA VERDADERA TONTERÍA DEL SER HUMANO SON LOS PREJUICIOS SOBRE SU PROPIO CUERPO.
¿CÓMO UNOS TOBILLOS VAN A SER "INDECENTES"?
APARTE DE LA GRAN HIPOCRESÍA: EN LA ÉPOCA VICTORIANA EN LONDRES HABÍA UNA CASA DE PROSTITUCIÓN CADA 8 PORTALES, Y LA PROSTITUCIÓN CON MENORES SE REALIZABA CON FRECUENCIA.
Hombre: ya te dije que una cosa era lo que se decía de la boca para afuera, y otra lo que se deseaba o hacía a escondidas. Por eso no funcionó. En cuanto a lo de la decencia o indecencia, cada cual tiene sus propias normas, ¿no? Y mientras seamos sinceros, ¿no es legítimo?
Me parece que hay que aprender a respetar también las ideas y opiniones de los que son más religiosos o conservadores. Estamos tan habituados a reclamar respeto hacia nuestras costumbres liberadas de prejuicios, que nos olvidamos de respetar a los que son más austeros... Y eso no me parece del todo honesto.
QUE YO SEPA LOS LIBERALES NUNCA HAN OBLIGADO A NADIE A FORNICAR; COSA QUE SÍ HA OCURRIDO A LA INVERSA... TODO LO QUE SE HAGA EN LA INTIMIDAD ES CUESTIÓN DE UNO. POR EJEMPLO, HAY ESTADOS DE EEUU EN LOS QUE ESTÁ PENADO GRÁVEMENTE EL SEXO ANAL, FUERA Y DENTRO DEL MATRIMONIO. PUES ESTO QUE PARECE UNA TONTERÍA, ES MUY PELIGROSO; LUEGO SE DAN SITUACIONES DE CHANTAJE Y DELITO POR UNA INTROMISIÓN INCOMPRENSIBLE DE LA LEY EN LA VIDA ÍNTIMA DE LAS PERSONAS. LA CUESTIÓN SEXUAL EN LA ÉPOCA VICTORIANA ERA HORRIBLE Y FALSA. TE RECUERDO EL CASO DE OSCAR WILDE, AL QUE DESGRACIARON LA VIDA POR LO QUE MUCHOS SEÑORES VICTORIANOS HACÍAN A ESCONDIDAS (SE HABLÓ INCLUSO DE VISITAS DEL PRÍNCIPE HEREDERO)...
Ya, hombre, no te ofusques. ¿Es que todavía no dije que estas son de esa clase de cosas que no se pueden imponer por la fuerza, porque tienen que nacer del propio convencimiento? Y a mí me pareció haberlo estado diciendo desde el principio, varias veces y con mucha claridad!
VALE, VALE, NO ME OFUSQUÉ...
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
domovilu dijo
La moral victoriana, puede que cayó en decadencia simplemente porque era más superficial y fingida que profunda y sentida. Eso es todo.
25 Agosto 2008 | 09:32 AM