¿LA FOTO DEL CINISMO?
Continuación de "La foto del cinismo" : http://www.lacoctelera.com/domovilu
(Merece la pena visitarla por contenido, fotos y estampas en su conjunto).
La foto consiste en un niño muy delgado, africano, seguramente muriendo de hambre, y un buitre a su lado, esperando.
Un grupo la vimos hace muchos años en Interviu, me parece, y reaccionamos igual.
En mí la indignación se produce casi automáticamente, porque aborrezco ese tipo de caridad interesada que se está prodigando hacia los países más pobres, cuando con la otra mano se les quita toda su riqueza. (por cada dolar que se presta se obtienen 500 de beneficio por otras muchas vías, como la de venderles productos en mal estado y encarecidos).
Sin embargo, quizás la indignación no esté justificada, porque puede haber otra versión:
1) El fotógrafo recoge una realidad con la finalidad de denunciarla. Todavía hay gente que dice que el capitalismo va muy bien.
Es una foto un poco montaje, en el sentido de que en otra situación se habría espantado al buitre (confío); sin embargo no se hace momentaneamente para destacar la nota dramática de la situación, del hambre, de lo que puede ocurrir sin testigos.
2) Lo esperable, lo normalmente esperable, es que ese niño haya sido recogido inmediatamente después de hacer la foto, y alimentado.
Probablemente de la verdadera noticia nunca tendremos "noticia" y que para nosotros se queda en ¿qué ha pasado definitivamente con ese niño?
Pero, puede que estemos cayendo en algo muy occidentalista: "salvamos" a un niño y parece que hemos salvado a todo el continente y parte del resto de la humanidad (más bien ellos nos están salvando a nosotros; las materias primas se venden a precio de saldo).
Porque, salven o no al niño (yo al final creo que en ese momento sí) el hecho es que mueren 100 mil personas al día por causa de la miseria, sin perspectiva de solución... (En EE.UU. mueren 100 mil al año por falta de asistencia médica; "Mundo pobre, mundo" rico Luis de Sebastián).
¿Consigue la foto trasladar el drama que pretende? Por los efectos producidos parece que no: ha dramatizado e individualizado tanto el hecho que ha diluido, pulverizado su simbología colectiva...
Quizás un fallo de metodología en las academias de periodismo: hay demasiado individualismo y protagonismo en la profesión como para poder recoger sensiblemente los problemas colectivos.
ziota dijo
Hola!
El fotografo se llamana Kevin Carter, un cronista gráfico de la sudafrica del apartheid. Se pasó una "sesión" de 20 minutos esperando a lo que la naturaleza del buitre le empujara a hacer; no lo consiguió pero su foto ganó el Pulizer siendo portada del New York Times.
No ayudó a la niña.
A los dos meses de recibir el premio se suicidó.
¿Por qué? En fin... las miserias humanas van más allá de cualquier respuesta.
Saludos.
11 Septiembre 2008 | 10:34 PM