DEMOCRACIAS ACOSADAS
La espoleta de la crísis política del Chile de Allende fue económica. El cobre es la principal riqueza del país. Tras acceder Allende al gobierno (no al poder, conceptos muy distintos que provocan graves errores de enfoque) los EE.UU. inundaron de cobre los mercados mundiales, con la consiguiente bajada de precio del producto y grave crísis económica en Chile.
La razón de esta maniobra ya se sabe: la nacionalización de un producto del cual los norteamericanos sacaban el mayor beneficio. Es decir, que las democracias son débiles si su economía lo es. Alguien en Suecia dijo que la democracia es sólo para países ricos.
Ahora, en Bolivia y Venezuela está ocurriendo algo parecido. Elementos extraños a la propia gestión del gobierno están interfiriendo en su eficacia. Separatismos, violencia callejera, intentos de golpes de estado, campañas mediáticas internas y externas, motes ("el gorila rojo", el el dictador, "indio"), apoyos económicos externos a los opositores golpistas, demuestran dos cosas fundamentales que hasta hace poco no eran tan evidentes.
1) No se les ataca por no ser demócratas. Quien diga lo contrario se descalifica por sí mismo. Democráticos al extremo de perder escrutínios. Ahí están, en la prensa occidental, los datos electorales, uno tras otro.
2) La tensión es producto de una causa económica: rebaja sustancial en los beneficios de las multinacionales extranjeras, sobre todo en lo que corresponde a las materia primas de carácter energético; no digamos las nacionalizaciones. La prensa informó entre líneas de que la relación de beneficios en el petróleo era de 85% - 15% a favor de la multinacional, y que los gobiernos de esos países establcieron un 50% - 50 %.
Como dato cuasi-anecdótico hay que decir que en Bolivia hay extensíismas fincas propiedad de los alemanes exiliados en el 45. No sería extraño que tengan mucho que ver em la dirección de lo que está pasando. En un reportaje televisivo se informaba que las condiciones de trabajo eran infrahumanas. Pero esos datos no interesan al concepto ocidental de las democracias en esos lugares. Lo importante es: papeleta, urna y resultado de los míos.
Ah, que santo varon era Andrés García Pérez. Que pena que esté fugado de la justicia.
Ante tal panorama, ¿cómo esperar estabilidad productiva en esos países así acosados?
Si se recuerda, los sandinistas perdieron las elecciones por agotamiento, tras años de guerra. Es más, EE.UU. fue condenado por el Tribunal de la Haya por interferir directamente en el conflicto (10 mil millones de dólares contra el gobierno que había permitido la mayor pluralidad política de su historia).
Pero está claro que esas condenas no crean precedente ni nada que se le parezca. Al contrario, 50 mil muertos, 100 mil heridos y 250 mil desplazados llevaron a los antiguos votantes del sandinismo a intentar un cambio, a ver si la cosa mejoraba. Pero no, las familias somocistas recuperaron sus antiguas e ilegítimas propiedades y estas se concentrarón en un 5% de la población.
¿Es una solución de largo alcance obturar la vía democrática de los pueblos? ¿será viable un régimen de miseria sin espitas que descarguen el malestar social ? O se pretende optar por vías antidemocráticas para garantizar los beneficios de las multinacionales.
La vrdad es que por detalles, da la sensación de que se está preparando el ambiente para soluciones más fuertes. Después gemiremos todos como plañideras. Que poco nos sirve la Historia, y cuanto arte en quienes la manipulan. Pero ¿a efectos humanos, es gratificante?
johnymepeino dijo
China les estaba ayudando y sí, la UE y USA prefieren provocar involuciones militares (sí hijo sí, militares) ante la nueva geoestrategia de nueva guerra fría. Donde haya dictadura o presidencialismo facha la retaguardia de estados unidos estará a salvo.
Por eso mantienen la Cuba de Fidel, porque esa Cuba... ná de ná.
9 Septiembre 2008 | 12:50 AM