antiangel dijo

Ojalá lo consiga. Pero da un poco miedo pensar que ahora piensen algunos como Irán o Pakistán que Estados Unidos se le podrá tomar el pelo por volverse pacifistas y hagan lo contrario....

8 Noviembre 2008 | 12:59 AM

luism dijo

ANTIANGEL, PAKISTAN ES UN TRISTE ALIADO DE LOS EE.UU, E IRÁN NO SE PUEDE COMPARAR EN AGRESIVIDAD BÉLICA EN NADA A EEUU.

ES MÁS, IRÁN SUFRIÓ UNA GUERRA DE 8 AÑOS, AGREDIDO POR IRAK, A INSTANCIAS DE LOS EEUU.

REALMENTE LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EXISITIERON, ENTREGADAS POR EEUU A IRAK, PERO SE AGOTARON EN SUELO IRANÍ.

Y SI A EEUU LE TOMAN EL PELO NO SERÁ POR SU PACIFISMO, SINO PORQUE ESTÁ YA IMPOTENTE.

SE HA DEMOSTRADO QUE ERA UNA GRAN MENTIRA AQUELLA DE QUE PODÍA MANTENER DOS GUERRAS CON ÉXITO EN DOS ESCENARIOS.

EEUU, CON SUS 122 GUERRAS HA DILAPIDADO SE CRÉDITO. Y AHORA MÁS LE VALE OTRO CAMINO, O, EN VEZ DE UNA LARGA AGONÍA, SUFRIRÁ UN PRECIPITADO DESCALABRO.

EL PODER DE LOS EEUU VINO PORQUE SUS ALAIDOS, LA MAYORÍA DEL MUNDO, LE PERMITIERON ENDEUDARSE SIN UN RESPALDO ECONÓMICO VERDADERO.

LO QUE HA OCURRIDO ES QUE EL NIVEL DE DEUDA ES TAN INMENSO QUE HAN DE PARAR.

1400 MILLONES DE DOLARES AL DÍA SON MUCHA DEUDA.

SALUDOS.

8 Noviembre 2008 | 11:17 AM

antiangel dijo

Vaya, tienes muchos datos. Pero pakistan ya no son tan aliados, ya se cansaron de estados unidos y han llegado a disparar a fuerzas americanas cuando entran a sus fronteras buscando terroristas. Es algo parecido a lo que pasa en afganistán. En cualquier momento esos paises se pondrán oficialmente del lado de los talibanes y alqaeda. Irán me da mucha pena porque son en verdad más laicos que la propia turquía pero viven representando un fanatismo musulmán en alza, oficialmente.

Bueno ojalña Obamaa cambie a mejor toda esa desconfianza mundial y tanta guerra inútil. Saludos!!

8 Noviembre 2008 | 05:20 PM

Luism dijo

Sí, por supuesto que todo eso puede pasar en Pakistan y Afganistan, pero sería un dato más en contra de EEUU. Además, en Pakistán hay que distinguir ya entre oposición, gobierno y propio aparato del Estado. ¿Obama? No sé. ¿Lavado de imagen de EEUU? Hoy ya, la prensa "dócil" lo comparaba con Kennedy. Apate de que Kennedy no era quien desearon que pareciera era, y que por otra parte, tampoco era lo peor que los sectores más intranisgentes del aparato, ¿cómo saben quién es Obama? Para llegar a donde ha llegado hay que psar muchos controles de "calidad", y en numerosos casos el partido demócrata ha sido más intervencionista que el republicano, que en muchas ocasiones ha tenido veleidades aislacionistas. Lo que sí es para mí un dato bueno es el voto del pueblo norteamericano; yo lo creía más integrista y fundamentalista. Ese sí que sería un cambio importante. Saludos.

8 Noviembre 2008 | 08:04 PM

isabel61 dijo

El primer problema a resolver antes que hablar de desarme, es el escudo antimisiles que (por huevos) puso EEUU en Polonia y que Rusia considera una agresión, después, sacudirse como sea al "tontolahaba" del Presidente de Gerogia, antes de que vuelva a meter la pata en Osetia y por último y más difícil, otorgar el status que como potencia mundial tiene Rusia y sacarla de la marginación de la era Bush ofreciéndole un papel protagonista. A veces, funciona mejor el buenismo que el enfrentamiento, estoy convencida de que con Rusia funcionaría y por otra parte también se beneficiaría del progreso, que llevan un retraso económico y social de 40 años.

He dicho jejejeje

Besotes

8 Noviembre 2008 | 08:55 PM