Porque, una empresa sin contabilidad, sin memorias, sin documentos informativos sobre su desarrollo ¿qué sería? Y ellos lo saben mejor que nadie en cuanto lo viven por necesidad.

¿Cómo corregirían errores, aumentarían éxitos, reconducirían sus estrategias y tácticas comerciales sin analizar las actuaciones realizadas, es decir, pasadas?

Pero, es que de nuevo hemos entrado en el campo de la ficción, de la manipulación, de las proclamas para consumo de mayorías y de las convicciones de puertas adentro.

Esos propietarios y gerentes de empresa saben de sobra que una nación es, entre otras cosas, una gran empresa, y que por tanto necesita de un permanente análisis y examen de sus actos pasados. Es decir, de su historia.

Marx abre su "18 brumario" con una reflexión de Hegel sobre que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal se producen... dos veces.

Marx hace un añadido: una vez como tragedia y otra como farsa...

Es decir, que ese conocimiento de la historia es doblemente necesario, no ya para deducir una reflexión singular, no objetivable, sino para localizar hechos concretos ahí reflejados, y por tanto con un alto porcentaje de posiblidades de reproducirse. Cualquier historiador sabe que este lenguaje no es una fantasmagoría, sino una realidad.

Y nosotros los españoles, más que nadie, deberíamos tenerlo en cuenta. Incluso hemos sido frecuentemente adelantados en hechos que luego, mundialmente producidos, se consideraron de importancia trascendental.

Pasamos por una tragedia y ahora hemos de vivir una especie de farsa sobre el asunto de la memoria histórica. ¿Por qué farsa? Simplemente porque se está caricaturizando un asunto muy serio. Y una vez más, un gran sector de españoles antepone la máscara y la mascarada al rostro real.

Ahora dicen: quieren enfrentar a los españoles. Es decir, y me repito, es más grave mencionar el crimen que su perpetración. En un mundo serio esto sonaría a nuevo crimen.

Porque ¿cuáles son las raíces del asunto? Las raíces del asunto son las de una democracia hipotecada, una democracia condicionada por un sector que cree que el país es suyo. Universidades, intelectuales, periódicos en su momento omitieron su responsabilidad de investigación histórica, y los hechos se han acumulado.

¿Cómo podemos evolucionar democráticamente quedando en pié las mentiras de los vencedores, de los que optaron por una acción ilegal, golpista contra las urnas, sediciosa, violenta, con resultados criminales?

No se trata de restregar por las narices lo que se hizo. Se ha demostrado durante 70 años que ese no es el ánimo. Pero ¿podría haber evolucionado Europa, el mundo, manteniéndose en pié la idea de que Hitler, a pesar de sus actos, fue un héroe, un benefactos, un pacifista, un defensor de la ley y del orden?

Si en Alemania defiendes al nazismo estás delinquiendo. 50 millones de muertos, entre ellos 5 millones de alemanes (creo recordar) así justifican. No es fácil encontrar un alemán que privadamente defienda aquel régimen. Menos en público. Pues Franco fue aliado de Hitler, del Eje que causó esa catástrofe.

Si en este paìs, en vez de seguir divididos entre personas que reclaman se reconozcan los hechos sucedios y personas que niegan la evidencia, nos afanáramos todos en sacar consecuencias de la historia (y cuando se dice historia se habla de la verídica, de la imparcial, no de patrañas) no habría causa como la de ahora.

Nadie pidió ni pide represalias, cuando los otros si las llevaron a cabo en su momento. Simplemente se pide la verdad. No ya por un prurito de "tengo razón", sino por la necesidad de cuadrar esa contabilidad amañada y sin cerrar.

Nuestra democracia ha nacido con grandes déficits democraticos, uno de ellos el de que no se pueda decir las cosas como son, sin que el gallinero se alborote por ello. Pero eso, a estas alturas ya, no ocurre aún.