The Wall Street Journal acusa a Zapatero de "dividir" .

En su editorial firmado por Matthew Kaminiski y titulado: "El legado del terror en

España", The Wall Street Journal analiza con dureza la España de Zapatero a

propósito del tercer aniversario del 11-M y la excarcelación de De Juana Chaos.

Le adjudica la división de España de una forma "sectaria" y le acusa de provocar

una masiva protesta ciudadana –"dos millones"– por su "débil" política anti-ETA.

Sobre las reformas estatutarias dice que podrían ser la "primera piedra" para

"la ruptura de España". También le acusa de criminalizar la derecha como

"fascista" y de permitir que el terror dañe la "credibilidad española y de sus

instituciones". Kaminiski concluye que España no puede "asumir más accidentes"

como Zapatero.

Noticia publicada el 12-03-2007

(Libertad Digital) Matthew Kaminski atribuye "el nerviosismo" actual de España a su "líder".

Quien firma el editorial del prestigioso diario norteamericano se reafirma en la idea de que

Zapatero con "un expediente académico y político poco distinguido, un mínimo bagaje

internacional y ningún idioma extranjero" es un "presidente por accidente" y que "ni los

socialistas pensaban que iba a ganar". Es por todo ello porque Kaminski cree que "el país

puede difícilmente permitirse más accidentes".

El autor, miembro del consejo editorial del WSJ, acusa a Zapatero de alentar a Cataluña

y el País Vasco, regiones "ampliamente descentralizadas", a buscar "nuevos acuerdos

de autonomía" que cuestionan el "orden constitucional" y que podría suponer la "primera piedra"

para una "ruptura de España". Con la intención "completar la imagen de un estado dividido",

dice que Zapatero ha abierto las heridas de la "horrible" guerra civil y que "abiertamente hace

política con la historia". Pone como ejemplos la retirada de las estatuas de Franco con trato

de "ceremonia" y el ataque del "clero" y la "burguesía", los "enemigos de la II República".

Sobre el ambiente que se vive en España, Kaminski recoge las opiniones de Hermann Tertsch,

columnista de El País. Éste dice que desde que el señor Zapatero es presidente del Gobierno

–y en realidad desde los atentados– "hemos visto el surgimiento de dos Españas". Agrega

que el ambiente es "muy muy tenso" cercano a la "confrontación real". Al ser preguntado s

obre si ésta podría ser violenta, Tertsch responde que "cualquier cosa podría pasar". Respecto

a este asunto reesribe comentarios que le hizo Aznar al asegurándole que el peligro de España

era la "balcanización del país". El ex presidente se preguntó ante el autor del artículo por qué

Zapatero había apostado por "arriesgar todo, cuando las cosas estaban yendo tan bien".

LA PRENSA INDEPENDIENTE O EL LEGADO DEL TERROR.

La prensa independiente, que lo quiere ser a toda costa, que lo exige,

por el contrario no respeta la soberanía, la independencia de los

países.

Claro, aquella, en su desprecio hacia todo lo que no sea ella misma,

se cree con más derechos que cualquier Estado soberano.

He aquí (arriba) una muestra sustanciosa del independiente Journal Wall

Street, por las múltiples implicaciones de su artículo:

1) Empecemos por los patriotas españoles: Hay que ver como jalean

que los extraños interfieran en nuestros asuntos, sin el menor

respeto.

2) Y que interfieran, sin el menor respeto… a la verdad. Quienes

conocen el desarrollo del PSOE saben que ese partido ha ido

moderándose a marchas forzadas. ¿Qué más quieren de sus obligados

vasallos? Quizás la mejor solución sería nombrar un virrey

norteamericano en España.

3) Refieriéndose a ZP se dice en el artículo, textualmente, "legado de terror" … con la que ellos tienen liada en Irak. Un millón y

medio de muertos, y aún se atreven a abrir la gran bocaza. ¿No hemos
sido nosotros víctimas de ese terror que el gran diario, el gran

editorialista, lanza contra nuestro gobierno y nuestro país? ¿Fuimos

nosotros tan insolidarios cuando lo de las Torres gemelas?

4) Excarcelación de Juana Chaos. Quienes nombran a sus jueces a

dedo no saben, claro, de la independencia judicial española. Quizás

lo que el editorialista querría es otro Guantánamo aquí, o en alguna

de sus bases militares.

5) Criminalización de la derecha como fascista. Por supuesto que le

extraña que el gobierno quiera poner las cosas en su sitio después

de 40 años de dictadura y 30 de desmemoria obligada. No en vano

ellos apuntalaron durante esos 40 años aquella democracia orgánica,

que no era fascista ni fue aliada del nazismo. Que mala memoria

tenemos.

6) Ruptura de España. Curioso que los alentadores de múltiples

separatismos en el mundo, como es el caso de Kosovo, ahora se

preocupen por la unidad de España. Que dejen a los españoles

vigilar su unidad, que ellos, los norteamericanos no son garantes

de nada, salvo la de su propio país, cuya vocación no es dividirse,

sino absorber a otros Estados, como el de Puerto Rico, el cual nos

robaron desvergonzadamente.

7) Protesta ciudadana ¿Hizo su excelencia bolsístico-intelectual

algún editorial apoyando a esos millones de españoles que se

movilizaron contra la guerra de Irak?

8) Credibilidad. Sí, como la de EEUU en lo militar, político jurídico y

económico. Por no hablar de la credibilidad periodística leyendo

semejante artículo.

9) Más accidentes como Zapatero. Debe comprender el autor que

somos un país bananero, no como ellos, que tiene sólo prodigios

como Bush, y tan incuestionablemente designado presidente

en su primera elección. Que le pregunten a Al Gore sobre "accidentes",

que se quedó compuesto, sin novia, e incluso sin derecho al más

mínimo pataleo, que hay que tragarlo todo.

9) Zapatero no tiene expediente académico, experiencia internacional,

bagaje político, ni idioma extranjero. El amigo George o el amigo

Josemari si los tenían, extraordinarios, brillantísimos. Con decir que

Josemari era cum laudem en idioma tejano.

10) El ataque al clero. Pues que le preguntes ahora a ellos, que han

llevado por pederastas nada menos que al Vaticano en pleno ante

sus tribunales .

11) Retirada de las estatuas de Franco: en eso tiene razón. Mejor

hubiera sido dejarlas con una inscripción debajo: “Por la gracia de

los EEUU”.

12) ¿Enfrentamientos entre los españoles? ¿Pero es que no ve quién

enfrenta, aparte de ellos mismos, siempre metiendo baza en los

asuntos ajenos? ¿No es este artículo una demostración vergonzosa

de incitación al enfrentamiento? Su protegido PP ahora quiere devorar

a su propia cabeza. Ejemplo de pacificación, tolerancia, flexibilidad,

contemporización, juego limpio, alternancia, respeto democrático,

asimilación serena de derrotas,etc.

13) Después del desastre económico que han provocado en el mundo,

a tan ilustre editorialista sí que le vendría bien aquello de “¿Por qué no

te callas?”

14) Ya hemos visto el resultado de la dicotomía Estado- capital privado,

ya leímos las grandes paridas sobre el "fin de la historia" de todos

estos portentos del libre mercado, y como los que hace poco

hablaban con tanta soberbia, ahora recurren a las ubres del denostado

Estado, no para salvarnos de nada, sino para salvarse a ellos. Es

impresentable tanto egoísmo, tanta prepotencia, tanto insulto, tanta

mentira, tanta e golatría, y como telón de fondo verdadero, tanta

estupidez.

A Kaminsky deberían hacerle monumentos anexos a los de Franco,

para que no le olvidemos jamás. Con el otro muro hemos topado.

luism