El término se utilizó para definir la situación de la democracia en Europa. Realmente Europa es un ente lajano y casi desconocido que interviene en la política y en la vida de los países de una forma casi milagrosa, muy alejada de la comprensión, como mínimo, de sus ciudadanos.

Su poder se diluye, por este orden, en bancos centrales, una lejana e invisible comisión europea y un parlamento que no sabemos ni de su color, que hacen y deshacen a su antojo con aire de expertos que piensan que jamás podríamos comprender los irresolubes (?) problemas planteados y sus soluciones (?).

Lo malo es que este espíritu a lo Luis XIV está contaminando a todos los espíritus ilustrados y menos ilustrados. El otro día un periódico nacional criticaba a Feliciano Fidalgo por haber dicho en ABC que prefiere (prefiero) "que determinadas argumentaciones no se realicen ante la opinión pública... Sólo faltaría que en este momento, en el cual la gente está como está, se le calentara la cabeza". Se está hablando de la mesa-del-diálogo-social, donde gobierno, patronos y sindicatos se reunen para acordar medidas económicas y laborales que nos afectarán a nosotros (no a ellos) como asalariados de "baja estofa" que somos.

Con las democracias está pasando como con los hipermercados. Antes eramos clientes, ahora somos vasallos. Si preguntas dónde hay un artículo te miran de arriba abajo, y te muestran una inmensa galería para que busques (al final descubres que el producto no estaba en ella). No intentes aclarar nada ante la dirección porque no la hay; como mucho un número de teléfono que te perderá por unos meandros cuya finalidad es hacerte comprender que tu protesta no interesa, sino que molesta.

Pues con los países que conforman esa Europa ocurre lo mismo. Son gobiernos producto de unas elecciones, sí. Pero entre el resultado de las elecciones y las acciones del gobierno, cualquiera que sea su color, hay una ruptura que da la sensación de que las elecciones han sido inútiles.

Entonces comprendes que el gobierno de una nación es una estructura difusa que habla una jerigonza-tecnocrática que ya no entienden ni sus mandamases, y que sus argumentos son una especie de metafísica económica que debe ser muy razonable y justa, pero que no resuelve los problemas de los ciudadanos, al menos los de los más débiles. Inflación de precios, inflación de palabras, inflación de corbatas.

Entre bancos centrales, tribunales constitucionales, autonomías de todo tipo que tiene sus propias y secretas razones (por ejemplo, la de las universidades) porque aquí nadie explica nada, al menos de forma inteligible, prestigios de sectores esenciales (lease, emprearios) normativas extranjeras, tratados internacionales, imposiciones europeas, una e.s.o. o bachillerato que poco nos prepara para simplemente entender, deslocalizaciones, razones de estado, razones de no calentamientos de cabeza, etc. etc. etc. la cuestión es que eso de un hombre un voto, se ha transformado radicalmente, de forma que un voto igual a un cero.

En economía se dice que en política un hombre equivale a un voto, pero que en economía un hombre equivale a los euros que posee. No es un chiste. Así se explica.

Y se está evidenciando más que nunca en estos tiempos de crisis. Ya por no saber ya no sabemos ni a quien culpar. Si Feliciano-Fidalgo dice esto ¿qué no dirá el presidente de la CEOE? Ay Agustín-Moreno ¿tendrías al final razón?

Los mercadolibristas se vuelven keynesianos, los gobiernos, samaritanos para ricos, Europa yunque y martillo de trabajadores (las 65 horas y otras lindezas que se están preparando) la competencia excusa para todo, la deslocalización un misterio, porque ¿a quién van a vender, si terminamos en el paro o con deudas inasumibles?

En definitiva, que hay que decir que no hay una democracia, y no ya en sentido político, sino técnico, que es casi peor. Porque aquí, y aquí ya es Europa, da la sensación de que no saban ni qué sistema quieren. Se ha vuelto todo tan turbio, mistificado, contradictorio, INEFICAZ (ah, la eficacia, aquel argumento que cerraba cualquier debate: es que nosotros somos EFICACES Y EFICIENTES, toma ya) que da miedo.

Unamuno decía que la guerra era una cosa demasiado seria como para dejársela a los militares. Pero, bien mirado, los militares hacen la guerra mejor que los economistas la ecomomía. Esta a veces, incluso esta es más destructiva.

¿Habrá que empezar de cero, a reivindicar más democracia?