Guantánamo y la Escuela de las Ámericas no pueden ser simplemente cerradas. Sería nada más que un gesto. Lo verdaderamente eficaz sería cerrar las políticas que crearon tales lugares.

No se cura un cáncer con una tirita. Cerrar sólo es la tirita.

EE.UU. ha sido siempre muy dado a la propaganda. Su cine es un buen ejemplo. Ah, si su realidad fuera como su ficción. Ya se ha dicho: el sueño americano (o la pesadilla, dependiendo de donde estés). Un escritor la llamó la fábrica de sueños. Y de mentiras.

Sería triste que la gran esperanza mestiza se quedara en eso. Aunque no hay que olvidar que él es un miembro más del partido demócrata (el partido que armó lo de Yugoslavia) rodeado de un aparato de demócratas al antiguo estilo (principalmente la Clinton), así como que el propio Wall Street y el mundo financiero no le pusieron reparo alguno. Ellos sabrán algo del asunto.

Los americanos son muy dados a poner la guinda en el pastel, sin preocuparase de qué está hecho este.

No se ha ocultado que Obama tiene una misión fundamental, reparar la imagen dañada de los EE.UU. ante el mundo en general y el árabe en particular. Parece ser que para halagar a los segundos se hará llamar Hussein. Importante decisión. ¿Será, junto a Guantánamo, la guinda?

Obama tiene dos frentes: el interno, principalmente la sanidad, y ese es asunto de los norteamericanos, y el externo.

EE.UU. es un país volcado al exterior desde el final de la II Guerra Mundial, esa que no ganaron ellos sólos, pero que así se lo adjudicaron, principalmente en sus películas.

Y es el exterior precisamente donde el nuevo presidente se va a retratar, por muchas poses que adoptara:

Tiene varios contenciosos, o sería mejor decir, tiene varios contenciosos que desactivar.

1) Abandonar la mentalidad de la guerra fría que aún proseguía en Bush.

2) Frenar al complejo militar industrial, que necesita retroalimentarse mediante un estado de guerra permanente para sobrevivir .

3) Dejar de interferir en la política de los demás países.

4) Establecer un tratado de limitación de armas nucleares estratégicas.

De momento se verá quien es Obama con tres problemas concretos:

La llamada DAM en Polonia y República Checa; Ucrania y Georgia; y Kazajastan y otras repúblicas ex-soviéticas menores, donde se oyen rumores de presionar para instalar bases militares (¿más?).

Proseguir por esa línea es lo de antes (el cerco a Cuba sigue siéndolo). Es decir, obligar al mundo entero a gastar dinero en armamento en vez de cubrir necesidades de carácter humanitario.

De momento Rusia ya ha advertido que instalará misiles de corto alcance en Kaliningrado y que va a invertir aproximadamente 30 billones (30 millones de millones) de las antiguas pesetas en poner a punto su marina de guerra. China va en esa línea también.

¿Será Obama el del último coletazo, que dicen es el peor? EE.UU. tiene una deuda de 1.500 billones de pesetas, y esta aumenta a 1.400 millones por día. Está claro que su poder provenía de un cheque en blanco por parte del mundo occidental. Se ha endeudado sin respaldo verdadero hasta hacer aguas.

Iraq no está controlado, y los talibanes han aumentado su control en Afganistan de un 50% del territorio el año pasado a un 75% el actual.

O entiende que el mundo ha de ser multipolar razonadamanente, o lo será violentamente, y en el trayecto perderemos todos.

Por lo pronto a Obama se le ve inteligente (a Bush no). Pero eso no es garantía de bondad. A Condoliza Rice se la veía también muy inteligente, pero, vaya vaya.