LA TRANSICIÓN INACABABLE

Siempre se había considerado que la transición era un fenómeno transitorio, y que su finalidad era pasar sin traumas de un regimen dictatorial a otro democrático. ¿Por qué sin traumas? Pues porque salir de una dictadura con más de 40 años de duración, represiva hasta sus últimos días, y establecer un sistema pacífico en el cual se olvidara todo durante un tiempo (quizás una generación) no era nada fácil. Siempre hay gente que quiere hacer tabla rasa en cualquier circunstancia.

Sin embargo, el trasvase se consiguió gracias a la gran madurez de quienes habían visto truncada sus vidas por culpa de una reacción ilegal, ilegítima y violenta, con más de 200.000 ajusticiados y más de 100.000 niños evacuados del país, eso sin contabilizar los muertos en combate.

Gironella, novelista encubierto del régimen, titula una parte de su trilogía sobre ese periodo con un expresivo  "Un millón de muertos". Todo un dato. Un desorden absoluto en nombre del orden; como siempre ocurre. Eso hablando de los daños humanos. Los pibs de España e Italia eran similares en el momento del golpe. En los setenta el de España era el 65% del de Italia (dato de Vincens Navarro).

El tiempo ha transcurrido y sin embargo aquel acuerdo transitorio está siendo utilizado torticeramente por quienes se beneficiaron de la desmemoria voluntaria. Lo que era una medida política provisional lo querrían convertir en una actitud histórica indefinida. Que el trozo de tiempo que va desde 1931 hasta 1982 siga en suspenso hasta las calendas griegas.

Torticeramente, porque se utiliza en una doble dirección:

Por una parte, con oportunismo político. Que se recuerde el pasado perjudica sus espectativas políticas, en cuanto que hay mucho dirigente de derecha heredero directo de los beneficios de la dictadura. Muchos piensan que quien la hace la repite, y no se fiarían de dárseles detalles de lo sucedido (todavía hay lagunas que no se quieren colmar). Y no es totalmente equivocada esa aprensión, ahí está el intento del 23 de febrero de 1981 y siguientes intentos, que denotan un poderoso componente antidemocrático en nuestra sociedad.

Además, la transición no era sólo un acuerdo para actitudes. Toda la estructura económica, burocrática, institucional, todas las redes de poder, todos los tics del anterior régimen, quedaron intactos. Los Pactos de la Moncloa no fueron cualquier cosa, significaron que no se produjera suficientemente la recuperación de lo perdido por los trabajadores en los 40 años de "democracia orgánica". Aún hoy nuestra protección social es un 65-70% de la media europea.

Por otra parte, lo están utilizando además para levantar la voz y bajo el espantajo de una mentira, extender la idea de un supuesto afán de revancha en la izquierda, erosionando y  creando confusión en los sectores de centro, propensos a confundir demanda de derechos con desorden. Está comprobado que esta palabra reagrupa mucho.

En la operación además confluyen otras fuerzas, como las de la Iglesia. De nuevo se esgrime el fantasma de que España va hacia el precipicio alejada de la mano de dios. ¿Todo por qué? Pues simplemente porque han perdido aquellas prerrogativas ilimitadas y que tanto ansían. En el fondo, cuanto protagonismo mundano. Por ahí hay un proyecto de crear un partido católico (Ver: PRIMICIA: http://www.lacoctelera.com/domovilu) lo cual estaría bien, ya que así sabríamos cuántos son. O no, el estilo de la derecha de ahora es, asumir la victoria o denunciar la derrota como producto del fraude de los otros.

La trayectoria de esta institución es increible. Dos mil años predicando errores e inexactitudes y castigando sobre la base de esos errores, y se permite reclamar para sí la guía espiritual de los demás. Ahora espiritual, que con Franco, los principios de la Iglesia eran una especie de principios de derecho que habían de ser tenidos en cuenta jurídicamente en el momento de articular las leyes.

Y curiosamente, esa derecha confabulada con la iglesia, autoproclama su espíritu democrático y civilizado, como principal  botón diferenciador con la izquierda, que según ellos, no lo es.

Y como es evidente que su trayectoria es prístina, quieren olvidarla. Veamos:

Se proclama en 1931 un régimen democráctico, que incorpora a la mitad de la población, el de la mujer,  totalmente sumida en el ostracismo cuando gobernaba la derecha, y a los ocho meses ya intentan un golpe de estado dirigido por Sanjurjo. El golpe falla, y no se produce ningún tipo de crueldad con los golpistas. Es más, Sanjurjo al final termina, creo recordar, en Portugal, otro régimen democratico-católico.

En 1936, de nuevo rompen las urnas. esta vez muy sangrientamente y en alianza con dos movimientos suficientemente catalogados en la actualidad, el nazismo alemán y el fascismo italiano. No se recuerda, pero las alteraciones de nuestro horario provienen de esa época, en la que Franco lo adaptó a los de Alemania e italia.

El régimen surgido de ese violentísimo acto de sedición desaparece por muerte natural y conveniencia de muchos sectores enfrentados, pero hay que admitir la ficción de "que aquí no ha pasado nada", muy al contrario a como ellos hicieron, donde "aquí pasó mucho" por lo cual fueron ajusticiados 200.000 españoles que sólo habían hecho una cosa muy simple: cumplir con la legalidad vigente del momento. ¿Podían imaginar que lo premiado sería robar un régimen?

Cuarenta años de dictadura capitalista, con connivencia de potencias capitalistas, como los EE.UU. que se ponen las botas y las bases. Cuarenta años de represión, silencio, explotación, subdesarrollo, incultura, mixtificación beateril, etc. etc. Y los demócratas son los malos. Que eximio intelectual PIo Mora. Por cierto, los capitalistas catalanes no objetaron nada. Les fue muy bien con el sistema económico implantado. Entonces sí invertían y generaban empleo.

Y en eso que la Iglesia se vuelve protagonista de la regeneración de España, vía COPE, Rouco y concentraciones como las de la CEDA. El motor espiritual del país de nuevo levanta la voz, y ¿qué tiene en su haber para hacerlo legítimamente? Veamos:

Habla de democracia, pero jamás la permite en su seno. Lo dice con claridad: "somos una institución jerárquica", donde los subordinados se postran ante sus superiores. Y la mitad de la humanidad, es decir, las mujeres, sólo puede acceder a la planta baja.

Mezcla los asuntos religiosos y privados con los públicos y profanos, intentando dirigir ambos y sin sufrir jamás el desgaste de unas elecciones. A lo que más llegan es a hacer concentraciones con los kikos. Pero ¿qué es medio millón de personas, pongamos por caso, en una plaza, frente a 24 millones o más de electores?

Se equivocan constantemente, ahí está la ciencia y la historia para atestiguarlo. Aún da risa recordar la contestación a la teoría de Darwin por parte de un párroco integrante del comité científico evaluador: Que no es posible toda esa progresión evolutiva porque el mundo tiene algo más de 4.000 años y no da tiempo para ello.

Y sin embargo, esa humildad que piden para los demás, jamás se la aplican. Ellos, a pesar de todo, han de dirigir ¿el sufrimiento de los demás? Porque: no a la eutanasia, no a la homosexualidad, no al sexo, durante mucho tiempo, no a los hijos ilegítimos, no al aborto, no a la investigación, no a la vacuna, no al tren, no a la elictricidad, no a la anestesia, no a todos esos científicos adelantados gracias a los cuales se ha erradicado mucho sufrimiento, no a la revolución francesa...¡sí al corporativismo en su doctrina social!.

Colaboran intimamente con dictaduras que son expresión de los poderosos, pero hablan por boca del pueblo contra la tiranía progresista, como ocurre ahora. Fíjense, la iglesia perseguida mientras recibía 18 mil millones y algo más en otro conceptos.

Imponen el catecismo durante su mandato, pero ahora hay que objetar contra la educación para la ciudadanía porque adoctrina sobre ¿los derechos humanos?.

Es decir, para terminar, no es que continúe la transición, sino que se pretende volver a lo de antes de antes. Y lo más triste es que la mitad del personal no se entera. 

Por cierto, ¿por qué no se dice que la II República tuvo la mala suerte de triunfar en plana crisis económica mundial? El 29 fue un caos para América, que ya despuntaba ¿cómo iba a ser para una España atrasada, agraria y encima boicoteada por quienes tenían en sus manos las riendas de la economía?

servido por luism 1 comentario compártelo