Y dale con la V.O. Habría que investigar de dónde proviene la orden.

¿De las academias de inglés?

¿De los angloparlantes, que llevan desde hace años una batalla permanente a favor de su idioma (no hay que olvidar que en EE.UU. se han tomado medidas para que se hable en inglés, no en español)?

¿De los que pagan los doblajes?

¿De los productores, ya que algunos dicen que así se frenaría la invasión de películas norteamericanas?

De cualquier forma, y sea de quien sea la inciativa (no hay iniciativas espontáneas) los argumentos no son válidos.

En primer lugar ¿por qué se centran exclusivamente en el cine? Los documentales serían muy ilustrativos y científicos en idioma original. Por ejemplo, la mitad de los documentales espaciales en ruso. Y todos los productos chinos en su propio idioma, que estamos por lo legítimo.

Por otra parte, no cabe duda de que hablamos exclusivamente del idioma inglés.

Nos importa un pito que las películas brasileñas o indias se doblen o desdoblen, no se puede ver ni una.

Y algo de espejismo anglófilo hay en el asunto. ¡Es que no pude oir la maravillosa voz de yudi garlan cuando hacía de niña repelente, con calcetincitos blancos y lacitos en las coletas!

Es decir, que dadas las características del cine que consumimos, hay gran compungimiento por no haber captado los matices y las sinuosidades originales de un guión como el de Rocky.

La verdad es que parte de razón tienen. Debe de ser una sensación insuperable oir decir a estalone, con la mitad inferior del labio caida:

"Es que no siento las piernas" pero en inglés, claro.

Lo de la literatura no es cuestión. ¿Vamos ahora a leer a los premio Nobel en su idioma? pues que coñazo. "Seguro, voy a leer ahora a Saramago en portugés".

No, lo importante, lo esencial es oir al janfri bogar decir en inglés: "Sam, tócala otra vez".

Ese es el gran dilema de la multiculturalidad que nos viene, VO o VT.

Mejor sería que dejaran las cosas como están, que cada vez que estos "celebros" "pirvilegiaos" meten mano en algún esunto lo "estropician".

¿Qué queremos, más paro? ¿no enterarnos de nada, pero en inglés? ¿terminar enfermos de la vista y de las cervicales, de tanto subir y bajar la barbilla?

Ya le han metido mano a las carreras universitarias con el asunto del grado, con todo eso de que la empresas codiseñen los planes de estudios a la anglosajona.

Ya han intentado meterle mano a eso de las 65 horas, al estilo de Britania.

Ya un montón de gente se ha gastado un montón de dinero en hacer cursos y cursillos a precio de oro con eso de la formación permanente (que debe ser otra mentira cuando pretenden que sólo durmamos y trabajemos)...

¿Por qué todos esos "celebros" no se van por ahí, a resolverlos los verdaderos problemas del mundo y nos dejan tranquilos, con nuestros horarios, nuestras comidas "lentas" y con la corta interpretación de sus "magníficas" paridas cinematográficas?

¿No nos hemos reído, sin entenderlas, de las gansadas de los hermanos Marx y sin reclamarles el dinero? ¿qué más quieren?

Yo vi "Loca academia de policía" en ambas versiones, y no me hizo gracia ninguna de las dos. Intuyo que carecía de ella.

Así que dejen tranquilos a los trabajadores del doblaje, que nada hay que reprocharles.

Y si se quiere más calidad en la traducción, pues que se hable de eso, y no de la magnesia.