Por supuesto, ellos no se consideran extremistas de derecha. Ellos son extremistas de centro. La frase tiene una intención prejuzgadora, condicionadora: no plantees ideas que se salgan de lo estatuido porque serás automáticamente descalificado.

La frase de Sartre parece más acertada: de la extrema izquierda se interna uno en un túnel muy largo, y se puede terminar en la extrema derecha.

El pensador francés desecha el automatismo de la primera versión. Establece un requisito previo: internarse en un largo túnel, que debe ser un símil de irracionalidad, de sinsentido.

Es decir, que para él no forzosamente la radicalidad en el pensamiento es negativa. Requiere que se añada la enajenación, como le sucedió a Pol Pot (que curiosamente fue respaldado por los EE.UU. y por China y combatido por los vietnamitas).

¿Qué es radicalidad? ¿Violencia? No. Bush no es un radical pero sí es violento. Bush no quiere ir a las raices. Al revés, quiere echarles tierra encima, aunque sea tierra quemada. Bush es uno de esos que creen que todo pensamiento de izquierda es extremista, y que todo él termina en un extremismo de derecha: ¿el nazi-fascismo? Otra mistificación.

Radicalidad es ir a la causa, a la ráíz de las cosas.

Es curioso que la derecha haya acuñado una frase así: los extremos se tocan.

¿En tiempos de la Inquisición, existiría? ¿Era o hubiera sido peligroso enunciarla?

Seguramente que sí: ¿Para un creyente pueden tocarse, asemejarse dos extremos, los dos mayores extremos, como lo son dios y el diablo?

Que contrasentido.

La verdad es que las frases, así generalizadas, carecen en realidad de sentido. Una frase no puede recoger las variaciones de la vida. Seguramente se acuñan más para ocultar que para aclarar.

Además, actúan como señuelo. El quid de la cuestión quizás no esté en los extremos, sino en el túnel, que no es mas que la inadecuación de los fines y de los medios.

No vale todo, por muy noble que sea la intención. Y quizás esa es la extrategia en la política, abocar al contrincante al túnel, a que pierda la capacidad de reflexión, de ponderación, de matización. A que haga lo que haga se le denuncie, hasta que se vuelva histérico.

Pero mala cosa esa para los demás. Tales artimañas sólo benefician a minorías, que sigue siendo el asunto de la política

Tales argucias se utilizan desde hace bastante tiempo. Las generalizaciones: los "tal" son todos malos. Los "cual" son todos buenos.

Vivimos un mundo simplificado sobre la base de combatir la reflexión. Sea mejor persona en 24 lecciones. Este método tiene una gran virtualidad: como no soluciona nada, habrías de comprar libro tras libro.

Es Vd. un extremista (ya no importa si de izquierdas o derchas) pues calle. Que en definitiva eso es lo que se perseguía.