Si nos dejáramos llevar por las imágenes no cabe duda de que quien más dinero tenga, mejor controlará la propaganda y la contrapropaganda. No en vano se llamó a los ricos "gente guapa" y no en vano tampoco Rothschild era judío y uno de los motores del movimiento sionista.

Pero mejor sería basarse en pruebas y convicciones documentadas.

Y los hechos no son excesivos como para no retenerlos sucintamente.

Antes de 1935 no había en Palestina más de 80.000 judíos. El número de palestinos superaba los 9 millones.

Y ya se daba una situación inicial de injusticia: la de la ocupación de los británicos a partir de la I Guerra Mundial, quienes dispusieron de ese territorio como si fuera propio. "Me voy de él y dejo en mi lugar a quien quiero".

¿Se habría aceptado esta solución para Egipto, India, China, Canadá, EE.UU. ex-colonias o protectorados ingleses?

Como se iba a necesitar un aliado que se conviertiera en un fiel y leal sustituto, valedor de los intereses occidentales de todo tipo, se acuerdan de la parte minoritaria de la población autóctona, que en virtud de unos textos milenarios, puede dar mucho juego: la judía.

Esta táctica es muy británica: siempre que se van de un sitio procuran dejarlo divido en dos, para azuzar a unos contra otros, mediar y así determinar la política de ambos "tontos". (Y tan tontos todos los separatistas, que prefieren al invasor que a su hermano).

¿Por qué se dice "que se convierta"? Porque no hay que olvidar que los judíos ya utilizaban métodos terroristas. Recuérdese el hotel Rey David lleno de ingleses que volaron por los aires (más de 80 autoridades británicas).

Más tarde, uno de los cerebros de esas acciones sería declarado premio Nobel de la paz. Seguramente por los avances que hoy se constatan.

No debe olvidarse que pocos años antes Lawrence de Arabia ha estado movilizando a los árabes contra los turcos, a cambio de crear un estado árabe independiente pero aliado.

Este interesante personaje arrastrará el resto de su vida una gran amargura por haber engañado a los árabes a los que apreciaba sinceramente, y haberse dejado manipular por los intereses de las grandes compañías petroleras británicas. La cuestión es que en 1948 se constituye el estado Israelí.

Y vamos a los números, que es lo único objetivo que por lo visto puede sacarse en claro de este asunto:

1) Se tenían que crear dos estados, uno palestino, que acogiera a los 9 millones de palestinos allí residentes, y otro judío, que albergaría a los 80 mil judíos oriundos más los emigrantes europeos que se fueron instalando en el territorio progresiva e imparablemente, sobre todo desde el fin de la IIGM.

No meteremos lo de la zona internaciona de Jerusalem para no recargar la cosa.

2) Un plazo de 60 años no ha sido suficiente para crear el estado palestino; sí para el israelí, que se formó rápidamente dado el masivo apoyo occidental que recibió. 3 billones anuales para armamento. Que generosidad.

3) El estado palestino no existe, y el estado judío, sí existente, no dispone del 50% del territorio originario, sino del 80%.

4) ¿Dónde están los palestinos? Unos en Israel, otros en Gaza y Cisjordania y el resto en campos de refugiados en el extranjero, principalmente Jordania y Líbano.

5) ¿Qué porcentaje de palestinos han sido expropiados por la fuerza de sus casas y tierras (ya no hablamos de estado, o de territorio, sino de propiedades privadas, personales (recuérdese, la propiedad privada es "sagrada").

Simplemente el 70% de la población.

6) Pero, en ese 30% de territorio restante habrá una autonomía, un proyecto, es decir, una esbozo de estado autónomo y soberano que avanza.

No. Ese territorio está tan tutelado que apenas existe como estado: cuando no son los asentamientos de colonos son los cortes de bienes básicos como los alimentos y las medicinas. El conflicto actual tiene su origen en una incomunicación de más de año y medio. Y cuando no es esto son las intervenciones militares. Se puede recordar el secuestro de 8 ministros y 22 diputados de Gaza.

7) ¿Y la violencia?

La proporción entre las víctimas es de 1 a 10, en contra de los palestinos. En los últimos 8 años van cerca de 6.000 muertos palestinos, contra 1.000 judíos.

¿Hay otra violencia? Sí, hay más de 7.000 presos palestinos, muchos de ellos sin previo juicio.

¿Hay presos judios en manos de los palestinos? Recuérdese el guirigay que se formó por el secuestro de un soldado hebréo, que además fue apresado en un territorio prohibido.

8) ¿Y la legalidad? El gobierno hebréo ha incumplido más de 60 resoluciones de la ONU que se conozcan, que según se rebusca más aparecen.

9) ¿Es la postura pro estado palestino una vía aislada, radical, exótica, islámica? En absoluto. Es un mandato de la ONU, y numerosas organizaciones internacionales y gobiernos la amparan.

Y respecto al mundo de los hechos violentos, mírense las declaraciones de múltiples organizaciones humanitarias que no tienen nada de pro islámicas ni por violentas, como son la OMS, la Cruz Roja (no la Media Luna) Derechos Humanos, Amnistía Internacional y múltiples internacionales de partidos democráticos nada violentos de carácter principalmente occidental.

Querer situar a todo aquel que no comulgue con las razones israelies en el campo filoterrorista no hace sino demostrar la catadura moral y violenta de quienes sí defienden la violencia masiva de las armas pesadas.

Esa es la raíz envenenada, y no se resolverá mientras:

Se mezclen los asuntos. No es un problema islamista, es un problema de aborto constante de una promesa legal. ¿Cuántas conferencias internacionales ha habido ya en las que se había resuelto el problema?

Se piense en ese estado palestino como un mero apéndice de Israel. Es un error que occidente, principalemnte EEUU y GB, quiera ver este problema con los criterios coloniales del siglo XIX.

Y si es un argumento válido para los palestinos, también tendrá que serlo para los sauditas, los pakistanies, los ingleses (en las Malvinas quedaron muy mal, y lo de Gibraltar es otra resolución de la ONU incumplida piratescamente) los chinos, los norteamericanos (¿qué hacemos con los crímenes en Irak?) los rusos y los suizos.