ABC, BURGOS Y GAZA

De nuevo la extrema derecha, de mano de uno de sus portentos, Antonio Burgos, en ABC, da con el quid de una cuestión. En este caso, la masacre en Gaza. Lo lamentable es que, seguramente, los 4 no leen ABC, porque sino, el asunto estaría resuelto ya.

Antonio Burgos, en esa clave característica suya de respeto hacia los que no piensan como él, desbroza el camino en el que todos están perdidos, menos él, claro.

El problema de Gaza se resolverá averiguando dónde compran sus pañuelos palestinos los "progres de mierda", tal como los define él. Bonito lenguaje para un diario que pretendió ser portavoz de la Corona.

Burgos se pregunta si los venden en Zara o en El Corte Inglés.

He ahí un primer análisis certero.

¿Qué se desprende de su duda filosófica?

Pues simplemente que reaccionar frente a una masacre es cosa de lucha de clases internacional, con alineamientos inamovibles.

Los progres no pueden comprar sus pañuelos palestinos en Zara o en ECI porque no son, según se desprende subiminalmente de la intención del autor, establecimientos para pobres.

No se pregunta por la contradicción de que un "establecimiento rico" venda símbolos de pobres muy pobres que son masacrados cada dos por tres por un estado dirigido por plutócratas.

Pero es que se deduce algo más importante aún:

Que los ricos no pueden solidarizarse con los pobres cuando son masacrados.

La cosa no termina ahí. Los "progres de mierda" que se solidarizan con el pueblo palestino masacrado, evidencian con su actitud y sus pañuelos que son herederos de la Inquisición, de los Reyes Católicos y de Franco, todos antijudíos.

Llega a afirmar: "Si les valiera, volvían a expulsar a los judios de España". "Zarrapastroso" "progre de mierda", ya lo sabes, en el fondo perteneces a las históricas clases pudientes de España. Tú, si, tú, volverías a ser malo con los judíos.

Es mentira, "progre de mierda", que pertenezcas al histórico bando de los heterodoxos exiliados continuadamente del suelo patrio, junto a judíos, moriscos no convincentes, rojos republicanos, y demás terroristas habituales del lugar.

Que revoltijo. Estar contra la masacre de Gaza lleva al autor a una conclusión incontestable: que se es un pro árabe, mejor, un pro árabe terrorista. Es decir, que ni la Inquisición ni los Reyes Católicos actuaron igualmente contra árabes, moriscos, terroristas o como se desee subdividir el asunto.

Por otra parte, con esa propensión hacia la sagrada propiedad privada se pregunta si no habíamos quedado en que "el genocidio era el que había perpetrado Hitler contra el pueblo judio".

¿Habíamos quedado? ¿Quienes? ¿Y de cuándo un genocidio excluye a los demás? Aguda observación la de ese águila de la pluma. Sólo hay un genocidio posible y es el padecido por el pueblo judio. Seis millones de muertos judios frente a los 44 millones restantes de la IIGM. Matemática pura.

Si tuviéramos tiempo para rebuscar en las hemerotecas seguramente descubriríamos la postura del Sr. Burgos respecto a la memoria histórica. Seguro que su posición es contra esa ley, es decir, a favor de echar tierra sobre el asunto. En definitiva, descargar de culpa a Franco.

Y ahora sale diciendo que los que se compadecen de los palestinos de Gaza olvidan el genocido provocado por Hitler. Por un lado disculpamos a Franco, aliado de Hitler, y por otro desplazamos la culpa del olvido del genocidio judio a quienes se manifiestan contra este y otros genocidios, como el de Irak.

¿Deberíamos buscar en las hemerotecas artículos del Sr. Burgos sobre Irak? Quizás sí, porque tambien habla de armas de destrucción masiva.

Dice: "presentar a los terroristas como unos héroes es llevar el pañuelo dentro de las armas de destrucción masiva de la verdad, en la manipulación contra el democrático Estado de Israel".

(Democrático Estado de Israel: busquemos sobre las limitaciones electorales de los árabes en ese democratico lugar).

Resumamos: el pañuelo es cosa de pobres porque es un acto de solidaridad con los pobres (que son los que comunmente son masacrados) frente a los ricos. Por ello, no se debería comprar en Zara o El Corte Inglés, porque ello demostrará indefectiblemente que se es un hipócrita: rico por dentro, antimasacres por fuera.

(¿Suena a algo así como que la riqueza y la conciencia son incompatibles?)

Además, es un nazi, porque sólo pudo haber una masacre. Los siete mil u ocho mil muertos palestinos (tantos como presos) no son una masacre.

Y encima, portará la bandera de la mentira, arma de destrucción masiva utilizada por los "progres de mierda".

(Pobre matrimonio apolítico, si leyera a Burgos. que sólo acudió a la manifestación porque estaban muriendo niños inocentes. Jamás hubiera podido imaginar que pertenecía a tantas organizaciones ilegales a la vez).

En Irak no hubo arma de destrucción masiva de la verdad, mintiendo sobre las inexistentes armas de destrucción masiva de los irakíes.

Que, por cierto, cuando sí existieron realmente, vendidas por los EEUU a Irak para masacrar a los iraníes, nadie las denunció.

Además, aparte de pobre y "zarrapastroso", tal como dice el Sr. Burgos, se es un cómplice del terrorismo.

Quienes están a favor de la acción israelí, ilustrativamente denominada "Plomo derretido", y sus miles de toneladas de bombas, fósforo y muertos es un pacifista antifranquista, antireyescatólicos y antiinquisición que sí puede comprar en Zara o ECI.

Aunque los "zarra-pastrosos" sí deberían poder comprar en Zara, por identidad de sonidos.

La de vueltas que da el mundo.

servido por luism 6 comentarios compártelo