¿Y AHORA QUÉ?

Ahora, la BBC se niega a colaborar en una imparcial campaña de ayuda a las víctimas de Gaza. Todo en nombre también de la imparcialidad, esa que ya conocemos en España, al estilo del Comité de No Intervención.

Iba a sumarse al boicot Sky News, la cadena propiedad de Rupert Murdoch, el jefe de Aznar, pero, dada la reacción general, cambió inmediatamente de bandera y también colaborará en la campaña.

Esta es una más, y sorprenderse de ello es demostrar desinformación o desinterés.

La cuestión es que, después de que nos engañaran con Irak (el que tenía armas de destrucción masiva, que financiaba al terrorismo mundial) y se demostrara la falsedad de la historia; después de lo de Guantánamo, evidenciada su aberración porque la misma parte ha de desmontarlo; después de asesinar impunemente a más de 1.400 palestinos en Gaza, como colofón de toda una serie de medidas ilegales, como ocupar sus tierras, aislarlos, construirles muros que parten en dos sus tierras y familias, no cumplir ni un solo mandato de la ONU, tener en prisión a más de 7.000 presos políticos, muchos sin previo juicio, ahora, ahora resulta que ser humanos es parcialidad.

¿Serán también terroristas esas asociaciones no gubernamentales que han organizado la campaña de ayuda?

Porque claro, si abstenerse en la campaña es ser imparcial, indiscutiblemente participar en ella es ser parcial.

Sin embargo, respecto a la otra parte, la misma facción ¿qué hace, jugar a dos bandas? Porque la BBC y Sky News se contradicen.

La cuestión es que cada vez es más evidente, es más indiscutible, el tipo de moralidad que guía a muchos poderes incontestados hasta ahora.

Nada ocurre aunque se demuestre la indignidad. Bush, Aznar y Blair mintieron en lo de Irak, y por ahí siguen, dando lecciones magistrales.

Para colmo, Blair es el portavoz de la UE en el conflicto palestino-israelí y ahí está, mediando.

¿Cambiarán las cosas? No, mientras no cambien los hechos. No vale que ahora EEUU, con una imagen semirenovada, pretendan intentar convencer de que no ha pasado nada, y de que, sin embargo, a pesar de que no ha pasado nada, haya que cambiar.

Vivimos una realidad basada en la palabra y en la imagen, no en hechos concluyentes.

La pregunta, más bien retórica es ¿y serán los "imparciales" portavoces de esa palabra y de esa imagen la BBC y Sky News, como avanzados de otros muchos impostores más?

servido por luism 2 comentarios compártelo