DEMOCRACIA Y CAPITALISMO

Por la vía política, estas dos palabras han sido convertidas interesadamente en sinónimas. Sin más. Allí donde haya democracia es que hay indefectíblemente capitalismo.

Y esta idéa no es aceptable por dos vías.

Una evidente, hay y ha habido países capitalistas que son o han sido dictaduras. Un ejemplo cercano es España. Tan cercano que a veces ni lo percibimos. Era una dictadura con un sistema económico capitalista. Decir lo contrario es comenzar mal, Es tan indudable que nadie serio y formado sostendrá lo contrario. Tanto como el Portugal de Salazar, la Grecia de los coroneles o la Alemania nazi y la Italia fascista.

Es más, el capitalismo no es algo que se haya cruzado en el camino de la dictadura, sino que la dictadura fue un recurso capitalista en situaciones de excepción política. El golpe en Chile tuvo una causa principal del color del cobre principalmente: la nacionalización de multinacionales norteamericanas.

Pero hay otra vía. La democracia no es un conjunto de hechos formales en los que basta una mera apariencia. La democracia es un sistema que ya en su raíz idiomática hace referencia a un sistema de gobierno, al gobierno del pueblo (demos, pueblo; cratos, gobierno).

¿Coadyuva el capitalismo a ese concepto?

Creo que no. Al capitalismo le son inherentes una serie de tendencias, de resultados que, si no es vigilado, tiende por el contrario a debilitar cualquier mecanismo democrático.

En economía se dice que políticamente hablando cada hombre es un voto, pero que hablando en clave económica, cada hombre es tantos euros posea.

Y esto no lo discute nadie si habla con seriedad. Es más, también sabemos qué es el mundo del derecho, que surge sobre los cimientos del económico. El derecho nunca contradecirá, no puede, al sistema al que sirve. Es su producto.

Por ejemplo, nuestro derecho procesal civil ha permanecido inalterado desde 1881 hasta 2000 simplemente porque su sistema jurisdiccional beneficiaba a las clases más pudientes, principalmente de raigambre latifundista; es decir, el derecho procesal civil estaba diseñado para proteger los privilegios de una clase poderosa dada, y en nada pretendía impartir una justicia que pusiera en cuestión su poder.

Las leyes las hacen hombres, hombres que pertenecen a una clase, y dentro de unos corsés económicos a los cuales no pueden escapar. Ese es el nudo Gordiano.

Al margen de esto, el capitalismo tiene una tendencia inevitable a beneficiar a los que ya tienen, a costa de los que menos tienen. El capitalismo es acumulativo, no redistributivo. En virtud de lo que sea, que ahora no estamos hablando de si es justo, sino de si es el paradigma de democracia y en cierto sentido de igualdad en el senrido de poderes iguales.

El capitalismo ha llevado a que en EEUU el 1% de la población posea el 70% de la riqueza nacional. Esta relación en el mundo es de 2%-50%.

Y en España, sin hacer referencia a riqueza, hay un estudio que establece que el 90% del poder (y es tonto pensar en el poder político y no en el económico) se concentra en un 0,065% de la población, mediante entramados de empresar varias.

Es decir, que aquel sueño idílico de que el enriquecimiento de la copa de arriba iría llenando las copas de abajo hasta colmar la última, es otro sueño más irrealizado. La copa de arriba se ha llenado. Todo se ha concentrado en una copa que contiene el 85% del líquido pero sólo el 15% de las bocas que lo sabeorean.

Las causas de la miseria siguen siendo las mismas, desigual distribución, e igual la cantidad de miseria, que esa si que parece que tiene una tendencia distributiva.

Hay quienes piensan de buena fe en un capitalismo domesticado. Un capitalismo dijéramos metido en una jaula, y así controlado. Quizás eso sea el keynesianismo. Pero hay algo evidente: ese capitalismo propende a la gordura, y cuanto más estrecha es la jaula, antes estalla esta.

El capitalismo disfruta de una capacidad creativa enorme, pero esa capacidad es descontrolada, incontrolable.

Si pretendes controlarla puede que pierda un altísimo porcentaje de sus virtudes; pero si no la controlas es altamente antidemocrático, en el sentido de que no benefecia a las mayorías, y es tonto pretender frenar su poder mediante leyes que él mismo promulga.

No es mentira que el capitalismo condiciona a los políticos, a la democracia, a sus instituciones y a sus leyes.

No queremos ver el fenómeno europeo, pero es un claro exponente de que los políticos, al menos en ese ámbito, no pintan nada. Al contrario, como gestores suyo que son, le sirven fielmente.

No es que las reglas del capitalismo soliciten ser servidas y así lo manifiesten. Simplemente se imponen en virtud de una dinámica que va siempre por delante de la regulación. En Europa mandan los grandes capitales y los bancos centrales, nadie más.

Dentro de poco nos dirán: 65 horas semanales de trabajo, en virtud de la competencia de otros países. Y eso irá a misa porque la competencia es irreversible e incontestable. Pero por eso no estamos en desacuerdo con los sistemas y con lo que originan estas situaciones irreversibles.

Hace algunos años todavía se hablaba de la regulación antimonopolio. Recuérdese ese tocho de economía escrito por Paul Samuelson, premio Nobel en 1970, que enunciaba y criticaba estos asuntos. (Y recuérdese al otro premio Nobel de 1976, Milton Friedman, antítesis del anterior, monetarista, defensor del libre mercado a ultranza, creador de la famosa Escuela de Chicago y gran mentor económico de Pinochet, y que en definitiva, ganó el pulso del modelo económico capitalista a imponer).

Todas esas regulaciones han pasado, creo, al baúl al menos de la historia inmediata. Ya veremos las décadas que vienen.

Y todo esto, encima, ante una crisis que ha puesto en entredicho la supuesta omnisciencia de los augures más conservadoresde de la economía capitalista. Pero ni los hechos le bastan a una derecha que mide lo éxitos en función de cómo la vida les va a ellos.

Una de las primeras víctimas de este capitalismo es el de la clase media, una clase más bien aliada ideológicamente: la de los pequeños empresarios que creían que bastaba con los méritos propios.

Sin embargo, han sido practicamente merendados por los gigantes próximos, que no repara en esos méritos. Y así en el resto de la cadena empresarial. Es decir, que la cadena es cada vez mar gorda y corta.

El capitalismo tiene propensión a refundirse, en vez de a dispersarse. Es uno de los efectos de la tan cacareada competencia. La competencia no entiende de otra cosa que de victorias, y en ese aspecto, hemos cometido un gran error moral, interpretar que ganar es tener razón. Y es más bien al revés.

Nota: A veces da la sensación de que todo es un montaje. Se crea la crisis, los pequeños malvenden, los opulentos adquieren y vuelta a empezar; cada día más debilitados unos, cada día más fortalecidos otros.  Recuerda un poco a la bolsa... metes, bajan las acciones, malvendes, los que pueden aguantar compran, y nueva redistribución de capitales entre las clases. Ahora resulta que si se vendieran las viviendad  a sus precios originales, todo volvería a sus cauces. Es decir, que quien pagó a toca  teja 30 millones, ahora habría de vender a 25. Increible si el mundo sigue produciendo igual, los salarios han bajado y los preciso han subido.

servido por luism 3 comentarios compártelo