Publicidad:
Terra
La Coctelera

contrapunto

la otra cara de las cosas

3 Febrero 2009

MR. HYDE Y MR. JEKYLL

Los místeres representan la dualidad. Lo que resalta en ambas personalidades, es su diferencia. Son dos en uno, pero distintos, enfrentados. Representan el bien y el mal, eso si, desde una situación acomodada.

Con la mayoría de los ciudadanos se da una duplicidad, que no es dualidad. Son dos en el mismo, pero ambos iguales, es decir, que ambas situaciones se suman. Pierden.

Los ciudadnos son trabajadores-consumidores y consumidores-trabajadores.

Y esa duplicidad les vuelve locos. Tiren por donde tiren, pierden.

No están acomodados como los misteres bueno y malo; al revés están incomodados por el dilema, cuando se dan cuenta de él..

Si van al centro comercial, intentarán comprar al más bajo precio. Pero de repente cae en la cuenta de que ese artículo que quiere comprar lo ha construido él. Y sospecha que si intenta bajar el precio que le piden, mañana le bajarán el salario por una bajada de beneficios de su empresario.

Al día siguiente, cuando va a terminar uno de los artículos que quería adquirir se pregunta que si a fin de mes pide subida salarial, perderá lo añadido por subida del artículo en el que está trabajando.

El ¿de quién es? De su fábrica o de su centro comercial? ¿A quién debe dirigir su amor? ¿Qué es antes, trabajador o consumidor?

¿Resolverá el mercado su dilema? ¿O se convertirá en un nuevo Hyde o Jekyll?

servido por luism 8 comentarios compártelo

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

NUEVA TONTERIA DEL TONTO.

NO TIENES CURA, HIJO PUTA.

3 Febrero 2009 | 03:47 PM

Jo

Jo dijo

Lo bueno es que no se podrá consumir eternamente, pero puestos a trabajar, sí que nos pueden hacer trabajar más y más.

Saludos,
Jo

3 Febrero 2009 | 04:09 PM

luism

luism dijo

Veras as 65 horas; no han renunciado... Un abrazo, amigo. Voy a tu blog. A ver ese Londres. Por cierto, hay un plano de 1889 donde aparace la ciudad tintada por clase.
Lo que más me sorprendió es que vivían mezcladas. Hasta hora.

3 Febrero 2009 | 06:55 PM

pierre-menard

pierre-menard dijo

El razonamiento parece en vías de extinción últimamente, parece como si todo hubiese sido ya discutido y sólo quedasen los criterios firmemente establecidos chocando unos con otros inútilmente. En este punto he de recordar ese ¡Qué bien, ya tengo criterios! con que acaba el estupendo cuento La Infancia de un Jefe (Jean Paul Sartre), entroncándolo en esa búsqueda adolescente de una personalidad dentro de un grupo, donde una vez fijados unos “criterios” para andar por casa o por la vida quedan grabados para siempre. El razonamiento es todo lo contrario, es la duda vital andante, es el tratar de encontrar algo de luz dentro de la confusión.
Hace ya más de una docena de años en cierto país se puso al frente un gran imbécil de voz chillona y todos los imbéciles, que eran muchos, que habían estado calladitos durante bastante tiempo empezaron a hacerse oír. Todos los días en maitines se sacaban unas consignas con lo que había que decir y lo que se debía responder, sobre lo que se tenía o no que hablar, y todos los imbéciles las seguían al unísono, sin salirse un punto de las consignas. No sólo hay que tener criterios, también unos líderes que diariamente te indique lo que has de decir si alguien opina distinto (” y vosotros … ”).
Y en esas estamos me temo, sin razonamientos, o sólo confrontándolos con criterios solidamente indicados desde arriba por algún imbécil.
Un saludo
P. Menard

3 Febrero 2009 | 08:30 PM

luism

luism dijo

A veces pienso que en el siglo de las luces tenían más idem que ahora....
Al menos el argumento era un elemento de controversia. pero ahora es que ni se argumenta, aunque sea mal. Ahora la respuesta es un bostezo, enseñándote además la laringe. Un profesional de la enseñanza comentaba que nunca se había invertido tanto en ella y que nunca había dado tan pocos resultados. ¿La TV? Otro decía que un mes de clase lo destruían 5 minutos de tv...
Sartre... espérate que alguien no te insulte por haberlo mencionado.
Un saludo, sí.

3 Febrero 2009 | 09:13 PM

Jo

Jo dijo

Yo ya he encontrado una ideología: soy conservador, pero en el sentido estricto de la palabra. Mi ideal es que 'conserven' el planeta limpio de malos humos, sano, con su ecosistema y su derecho a la vida convertido en una prioridad en todas partes.

Un abrazo,
Jo

4 Febrero 2009 | 08:15 AM

luism

luism dijo

ACLARACIÓN: HEMOS CREADO UNA NUEVA SECCIÓN:

SE LLAMA: "EXPOSITOR DE ESTUPIDECES"

UN RECTÁNGUO ROJO AYUDA A LOCALIZARLO.

CASI SIEMPRE CONFIRMA LA NOTICIA O EL ARTÍCULO.

4 Febrero 2009 | 09:01 AM

luism

luism dijo

Pero hay distintos conservadurismos, Jo... y los conservadores se cargan a los conservacionistas; así que me parece que de nuevo te has alienado con los que pagan el pato, jejeje. Un abrazo.

4 Febrero 2009 | 09:24 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

CATECISMO IGLESIA CATÓLICA 2416 Los animales son criaturas de Dios, que los rodea de su solicitud providencial (cf Mt 6, 16). Por su simple existencia, lo bendicen y le dan gloria (cf Dn 3, 57-58). También los hombres les deben aprecio. Recuérdese con qué delicadeza trataban a los animales san Francisco de Asís o san Felipe Neri. 2418 Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y sacrificar sin necesidad sus vidas. Es también indigno invertir en ellos sumas que deberían remediar más bien la miseria de los hombres. Se puede amar a los animales; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos.

Fotos

luism todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera