http://www.publico.es/culturas/198291/arte/natura
Comentario: ARCO es una muestra más dee la degeneración de una cultura saciada de sensaciones. Los romanos también acabaron comiendo lenguas de canario. Eran exquisitas, vino Atila y puso las cosas en su sitio. Cuanto cuento hay hoy en el arte, ademas de muy mal gusto.

COMENTARIO DE FERMÍN.
Lus está super interesante el artículo. Como siempre el trasfondo es diferente de lo que se muestra. Quizá sólo los griegos en tiempo de los grandes filósofos ventilaban abiertamente la homosexualidad, no te parece?
Feliz sábado.
Creo que la capacidad científica ha mermado la capacidad artísitica.
Además, se ha comercializado.
Cuando esos griegos que mencionas producían su arte, no estaban tan mediatizados como ahora por lo comecial...
Respecto a la homosexualidad y otros aspectos sexuales, creo que eran bastante más liberales que ahora. Y en muchas épocas posteriores.
La verdad es que ya no sé qué es realmente el arte: creía que era una conjunción de virtudes, incluida la dificultad de la ejecución.
El comentario en el artículo me pareció curioso.
Hoy parece que el arte consiste en que se considere como tal... por alguien.
Pero eso no es totalmente cierto, porque luego no se considera arte que gusta a muchísima gente.
Saludos.
Cualquier tiempo pasado fue mejor....
Un abrazo compañero.
¿Lo crees, Gyverny?
No estoy seguro. La definición que más me ha gustado de la evolución de las cosas es la de HÉLICE.
Lo mismo en cada punto en vertical, pero en un estadio superior cada progresión. Ello sin olvidar que ese movimiento puede ser ascendente y descendente.
Para mí, de los griegos a la Edad media fue un retroceso. Pero no compartido, en el bachillerato me suspendireon por decir que la Edad media fue una época de oscurantismo.
Saludos.