Publicidad:
Terra
La Coctelera

contrapunto

la otra cara de las cosas

15 Febrero 2009

MALAS FORMAS

Al ahora diputado euroPPeo Luis Herrero se le conoce más por sus anteriores paridas en la COPE. Quizás está intentando ganar audicencia en su parlamento. Hablar, se hablará de él, seguro; el tono, se ignora.

 Lamentablemente estos son los componenetes de la alternativa española. Con un poco de suerte, pronto tendremos a Jimenez Losantos también de representante electo, formando tamdem con él..

Sólo hay que analizar sus intervenciones para comprobar que confunden la chulería con la políticas.

Hubo un tiempo en el cual se podía creer, sin ser demasiado ingenuo, que este tipo de políticos defendía opciones distintas.

Hoy se evidencia que no defienden nada, sino que actúan con una intención torticera y obstruccionista. Ellos a donde van, van a armar camorra.

En la república había una serie de parlamentarios cuya misión era esa, convertir el parlemento en inviable, en inoperante, en sus dos acepciones: como institución y como foro de diálogo. "El Jabalí" era, seguramente, su expresión más castiza.

Con Venezuela hubo en nuestro país una época de desvergüenza indisimulada. A Venezuela había que hundirla como fuera. Hasta se intentó reconocer un gobierno que intentaba surgir de un golpe de Estado. El Derecho internacional lo prohibe, pero ya sabemos qué hizo el Sr. Aznar con él.

Como el golpe de los empresarios fracasó, se acentuó la campaña de desprestigio contra el país. El dictador Chavez y la dictadura Venezuela, se decía. Curiosa la univocidad de la prensa occidental, cuando todos los organismos responsabilizados certificaban la limpieza de las elecciones venezolanas y el alto índice de apoyo al sistema.

Hasta hubo un espectáculo lamentable en el que intervino el rey sin ninguna razón (que mal asesorado está; los anteriores eran más expertos en estas lides). Hasta se ignoró que había una presidenta de la reunión, que a su vez lo era del país (Chile),a quien le correspondía moderar y llamar al orden. 

Aparte de ello, y con muy poca elegancia, se ha ignorado lo fundamental del incidente, y es que la conversación versaba precisamente sobre aquel intento por parte del gobierno español de reconocer a otro gobierno ilegítimo surgido de un golpe de estado. Más que un "que te calles", habría correspondido una excusa. Venezuela era la agraviada.

Cuando las cosas se arreglaron, porque surgieron sustanciosos intereses comenrciales entre ambos países, la cosa se tranquilizó. El bolsillo está por encima de las ¿convicciones? Chavez desapareció de los periódicos "democráticos".  El País cerró la boca, con la inquina que le tenía.

La cuestión es que a pesar de que Chavez gana y pierde elecciones y referendums, por orden de la prensa internacional y de sus monaguillos, Venezuela ha de ser la peor de las dictaduras. Europa sí es una democracia.

Sería interesante que el eurodiputado Luis Herrero, hijo del fiscal y político franquista, nos ilustrara sobre ese reconocido déficit democratico europeo que arrastra la UE

Hoy, precisamente se ha entrevistado en España al promotor del partido Libertas, de derechas, que quiere crear una filial en España y combatir ese déficit democrático.

Mejor sería que el copero Luis Herrero cumpliera con su sobligaciones, que son muchas. Una de ellas, saber comportarse y no dejar la imagen de España por los suelos.

Tenemos una visión tan raquítica, tan misérima, tan lerda, tan atocinada de la política exterior, que no nos damos cuenta de que los ojos de toda América Latina están analizando estas intervenciones sin sentido. Y no creo que recordarles anacrónicos  cesarismo sea inteligente.

Porque hay algo que se escapa por las costuras de esos ceñidos trajes de político que llevan, recién sacados de El Corte Inglés: que van allí con un aire de prepotencia, y a título individual, que nada tiene que hacer allí políticamente.

Mientras Francia, Rusia, China, cortejan a América Latina, nosotros no tenemos otro proyecto que llevar trifulcas de taberna.

No van como expertos de un país con unas estrategias definidas, completamente anulado el yo histriónico (porque eso es), en interés de su mandato, sino que aparecen como nuevos ricos, recién estrenado el cargo, obsesionados por hacer gala de su chulería, como si de nuevos filibuestros se tratara.

¿Qué pensarán los otros países cuando vean que una pate del país se dedica a destruir lo que la otra media intenta vincular? No creo que el apelativo baje de "idiota", política idiota.

La verdad es que el turbo-pp está demostrando demasiada incompetencia.

El país no está para balandronadas y guerras de religión. Pero no hay hombres de talla capaces de asumir con claridad la situación que atravesamos.

Quizás deberían resucitar para la política del partido a Hernández Mancha, que se ganaba a la gente pidiéndole las cosas con un moderno  "porfa".

servido por luism 5 comentarios compártelo

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Jo

Jo dijo

La versión que me llegó del incidente entre el rey Juan Carlos y Hugo Chávez es bien diferente a la que cuentas, lo cual demuestra cómo está politizada (hacia la derecha) la información.

16 Febrero 2009 | 10:48 AM

luism

luism dijo

Chavez interrumpió a ZP, insistiendo en que Aznar pretendía apoyar el golpe. Es decir, su interrupción no fue correcta en la forma, en el sentido de que tomó la palabra sin tenerla, pero el fondo era verídico. Como seguía con la palabra fue cuando el rey le dijo lo de que se callara. Esa llamada al orden, pertinente, le correspondía a la Bachelet, presidente de la reunión por ser la anfitriona. Y otra cosa que no hay que olvidar es que ambos son jefes de Estado, que eso es lo que más chirrió. Me pregunto si las interrupciones de Bush, orales o fácticas han soliviantado tanto.
Lo que nadie puede negar es la tendenciosidad que hay contra ese proceso (más que contra Chavez).

16 Febrero 2009 | 12:42 PM

luism

luism dijo

Hoy en un foro alguien ha encontrado la prueba de la corrupción de Chavez: su familia está gruesa, va limpias y con ropa nueva...
Antes de ese proceso Chávez recogía cartones.
Ahora, eso sí: Kennedy, multimillonario, como Bush, era rico honradamente. Que sólo los "pelaos" son los que roban las cucharillas del banquete... Las fortunas de los ricos son legitimísmas. Los demás no tienen derecho a comer, vestir ni lavarse. Y que eso lo suela decir gente trabajadora...

16 Febrero 2009 | 12:47 PM

pierre-menard

pierre-menard dijo

Estoy conforme con la interpretación que se da del incidente, a Chávez no le correspondía la palabra, aunque se tratara de un golpe de Estado en su país y mereciera la pena interrumpir con la palabra lo que otros quisieron interrumpir por las armas, pero el rey mejor se hubiera estado calladito, primero porque no es un "elegido por las urnas" y hablaba entre los que si lo eran, segundo porque parecía el emperador hablando a sus virreyes y eso está muy lejos de la realidad actual, tercero porque la expresión “por qué no te callas” no es muy diplomática precisamente, y cuarto, como muy bien se apunta aquí, porque había ya alguien moderando la mesa y no era él. Por otra parte me parece increíble que te intenten dar un golpe de Estado y ni te puedas quejar, me pareció poco oportuna la defensa que se hizo de Ánsar por parte de Zapatero, no lo merecía ese fascista declarado.
Un saludo

16 Febrero 2009 | 06:04 PM

luism

luism dijo

Totalmente de acuerdo.
Sé que Chávez habla para un pueblo determinado (hay una entrevista a profesores universitarios venezolanos que explican su estilo conscientemente buscado) pero es un estilo que no me agrada, sea o no opprtuno.
Sin embargo, lo grave no es ser un "mal educado", sino justificar a un reconocedor de golpistas...
Por otra parte, habria muchos casos de mala educación en la política que mencionar que se silencian.
Abrazos.

16 Febrero 2009 | 07:51 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

CATECISMO IGLESIA CATÓLICA 2416 Los animales son criaturas de Dios, que los rodea de su solicitud providencial (cf Mt 6, 16). Por su simple existencia, lo bendicen y le dan gloria (cf Dn 3, 57-58). También los hombres les deben aprecio. Recuérdese con qué delicadeza trataban a los animales san Francisco de Asís o san Felipe Neri. 2418 Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y sacrificar sin necesidad sus vidas. Es también indigno invertir en ellos sumas que deberían remediar más bien la miseria de los hombres. Se puede amar a los animales; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos.

Fotos

luism todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera