Opinión de Fidel Castro sobre otros personajes...
| Rahm Emanuel |
|
ME HA SORPRENDIDO LA VISIÓN QUE CASTRO TIENE DE OTROS PERSONAJES HISTÓRICOS. LO CREÍA MÁS ESTRICO: A mi mente acudía una y otra vez el del más brillante pensador alemán, Inmanuel Kant que junto con Aristóteles y Platón constituían el trío de filósofos que más han influido en el pensamiento humano. No estaba sin duda muy lejos, según supe después, de la filosofía del hombre más cercano al actual presidente de Estados Unidos Barack Obama. Enmanuel es el nombre del niño engendrado y nacido en la tupida selva guerrillera donde cayó prisionera el 23 de febrero de 2002 su dignísima madre Clara Rojas González, candidata a la vicepresidencia de Colombia, junto a Ingrid Betancourt que aspiraba a la presidencia de ese hermano país en las elecciones que tendrían lugar ese mismo año. Yo había leído con mucho interés el citado libro de Germán Sánchez, nuestro Embajador en la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo el privilegio de participar el año 2008 en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, ex diputada de la Asamblea Nacional, por las F.A.R.C Clara había quedado en manos de la guerrilla por solidaridad con Ingrid y la acompañó en su duro cautiverio durante seis años. El libro de Germán lleva el título de "La transparencia de Enmanuel", casi exactamente el nombre del filósofo alemán. No me extrañó; pensando que la madre era abogada brillante y muy culta, tal vez por ello había puesto ese nombre al niño. Simplemente me llevó a recordar mis años de prisión con aislamiento ...el Primero de Enero de 1959 recordaba todavía algunos aforismos del filósofo alemán: "El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca." "No trates a los demás como un medio para alcanzar tus objetivos." "Tan solo por la educación puede el hombre llegar a ser hombre." Rahm Emanuel nació en Chicago el 29 de noviembre de 1959, hijo de inmigrante de origen ruso. La madre era una defensora de los derechos civiles, se llama Martha Smulevitz, enviada tres veces a prisión por sus actividades. Si los racistas de extrema derecha lograran satisfacer su sed de superioridad étnica y asesinaran a Obama como hicieron con Martin Luther King, gran líder de los derechos humanos, Obama, Emanuel y todos los brillantes políticos y economistas que ha reunido, no bastarían para resolver los problemas crecientes de la sociedad capitalista norteamericana. Aunque Kant, Platón y Aristóteles resucitaran a la vez unidos al fallecido y brillante economista John Kenneth Galbraight, no serían capaces tampoco de resolver las contradicciones antagónicas, cada vez más frecuentes y profundas del sistema. Habrían sido felices en los tiempos de Abraham Lincoln, tan admirado, con razón, por el nuevo Presidente, una época que ha quedado muy atrás. Fidel Castro Ruz Febrero 8 de 2009 |
luism dijo
CASTRO Y LA RIQUEZA:
La revista admite que no dispone de ninguna prueba en cuanto a eventuales cuentas bancarias del presidente cubano en el exterior [4].
LOS ASALARIADOS DE FORBES ASPIRAN A PASAR DE ESCLAVOS A AMOS. NO LES IMPORTA MENTIR PARA ELLO (LO HAN HECHO ABUNDAMENTE CON MUCHOS OTROS TEMAS, COMO EL DE LAS ARMAS DE IRAK).
SE PARECEN A UNO QUE CONOZCO, QUE, CONTRATADO EN UN SUPERMERCADO Y COMPRADO UN COCHE DE SEGUNDA MANO, SE CREE YA PARTE DE LA OLIGARQUÍA ESPAÑOLA. LA NARIZ SE LE HA LEVANTADO VARIOS CENTÍMETROS.
FIDEL CASTRO, POR EL CONTRARIO, SIENDO HIJO DE TERRATENIENTES CUBANOS NO TUVO INCONVENIENTE EN ECHARSE A LA SIERRA, COGER LAS ARMAS, ARRIESGAR LA LIBERTAD Y LA VIDA Y LUCHAR POR LA JUSTICIA SOCIAL. IGUAL QUE ERNESTO GUEVARA, QUE PODRÍA HABER VIVIDO TRANQUILA Y OPULENTAMENTE COMO MÉDICO.
ESTAS SON LAS MISERIAS DEL CAPITALISMO, QUE CREE QUE TODOS SON DE SU CALAÑA.
HOY LEO UN INFORME POR EL QUE SE SABE QUE LOS BANCOS PRIVADOS DE LA UE HAN RECIBIDO EL EQUIVALENTE A UN TERCIO DEL PIB DE LA UE.
10 BILLONES, ES DECIR, DIEZ MILLONES DE MILLONES.
ESTOS SON LOS QUE PRETENDEN EJEMPLARIZAR.
PEREGRINEMOS A HONDURAS PARA VER CÓMO EEU "VIGILA" LA DEMOCRACIA DEL PAÍS CENTROAMERICANO Y APRENDAMOS DE LAS FUENTES DE FORBES.
RESULTA EXTRAÑO QUE QUIENES UN 50% DEL PIB MUNDIAL, REPRESENTANDO TAN SOLO UN 2% DE LA POBLACIÓN, AHORA SEÑALEN LA RIQUEZA COMO UN MAL. ¿HABÁN LOGRADO SU RIQUEZA TRABAJANDO? ¿NO SE ACUERDAN YA DE AQUELLAS BIOGRAFÍAS EJEMPLARES (POR LO MENTIROSAS) EN LAS QUE ESTOS MAGNATES DE LA MENTIRA HABÍAN COMENZADO SIENDO SIMPLES VENDEDORES DE PERIÓDICOS EN LA CALLE?
ALGO ASÍ COMO LOS GANSTERS DE CHICAGO ¿NO?
PERO QUE ELLOS ACTÚEN ASÍ TIENE CIERTA COHERENCIA.
LO MÁS TRISTE SON ESOS ASALARIADOS DE AQUÍ A LOS QUE NO LES IMPORTA DEFENDER UN SISTEMA EN EL QUE MUEREN 50 MIL PERSONAS AL DÍA. SE VE QUE LES ENCANTA LA EXPLOTACIÓN POR 880 EUROS AL MES, CON EXTRAS PRORRATEADAS...
50 MIL x 365 DÍAS X 92 AÑOS (DESDE 1917) = 1.600 MILLONES DE MUERTOS...
ESTO ES LO QUE DEFIENDEN...
O MUY LACAYOS..., O MUY TONTOS... MÁS BIEN LO SEGUNDO... ESTOS INDIVIDUOS SUELEN SER HIJOS DE AQUELLOS ENLACES SINDICALES CON PLURIEMPLEO Y PITANZA FUTBOLERA.
"Forbes en persona confiesa descaradamente que su cálculo es «más arte que ciencia». En efecto, hasta el informe de 2003, Forbes se contentaba con atribuir, de forma arbitraria, una parte del PIB cubano, alrededor de un 10%, a Fidel Castro [2]."
El 4 de mayo de 2006, la revista Forbes publicó la lista de los gobernantes más adinerados del mundo. Como el año anterior, Forbes incluye en su clasificación al presidente Fidel Castro, a quien atribuye una fortuna personal de 900 millones de dólares. Así, el jefe del Estado cubano sería el séptimo dirigente más rico del planeta. La prensa internacional tomó inmediatamente la información para divulgarla de manera estrepitosa y desproporcionada [1].
En 2003, Forbes atribuía ya a Fidel Castro un botín personal de 110 millones de dólares. Dos años después, en 2005, la suma era multiplicada súbitamente por cinco para alcanzar los 550 millones de dólares. Ahora, sería de 900 millones de dólares. La prensa internacional no se dignó a detenerse en la manera, muy reveladora, en que se efectúa el cálculo de la supuesta fortuna del presidente cubano, legitimando de facto las afirmaciones de la revista estadounidense. Forbes en persona confiesa descaradamente que su cálculo es «más arte que ciencia». En efecto, hasta el informe de 2003, Forbesse contentaba con atribuir, de forma arbitraria, una parte del PIB cubano, alrededor de un 10%, a Fidel Castro [2].
En cuanto al informe de 2006, Forbes «asume que [Fidel Castro] ejerce un control económico sobre una red de empresas del Estado, incluso el Palacio de Convenciones, un centro de convenciones cerca de La Habana; Cimex, un conglomerado de ventas al por menor y Medicuba, que vende vacunas y otras medicinas producidas en Cuba. Antiguos altos funcionarios cubanos insisten en que Castro, que viaja únicamente con un cortejo de Mercedes negros, sacó beneficios de este comercis durante años. Para conseguir una cifra concreta, utilizamos un método que calcula las entradas de dinero líquido para valorar estas empresas, y luego hemos asumido que una parte de este flujo de beneficios va a Castro [3]».
La presentación de Forbes no resiste el análisis y está salpicada de torpezas burdas. Primero, el Palacio de Convenciones es un edificio público donde se desarrollan las reuniones de la Asamblea Nacional, los diferentes congresos internacionales, y no genera ningún ingreso al Estado Cubano. Luego, Cimex y Medicuba son monopolios del Estado. Conviene señalar que la legislación cubana no permite a los particulares ser propietarios de empresas de este tamaño. Entonces, si se sigue el razonamiento de la revista, el presidente francés, Jacques Chirac, sería multimillonario pues poseería las empresas nacionales tales como La Poste, Air France, EDF-GDF y France Télécoms. Por fin, la revista se asombra de que el presidente cubano viaje con un cortejo de Mercedes que, dicho sea de paso, data de los años 80. Quizás asuma que el presidente Bush viaja en taxi y que el presidente Chirac utiliza el metro.
La revista admite que no dispone de ninguna prueba en cuanto a eventuales cuentas bancarias del presidente cubano en el exterior [4]. Forbesreconoce también que la fortuna que atribuye a Fidel Castro se calcula de manera fantasiosa y por eso pasó de 110 a 900 millones de dólares en apenas cuatro años. Seguramente alcanzará nuevas cumbres en 2007 [5]. No obstante, la prensa internacional no vaciló en divulgar la información a pesar de su flagrante falta de credibilidad.
En cuanto a Forbes, quien sí es multimillonario, vale la pena recordar que es íntimo de los neoconservadores estadounidenses en general y del presidente Bush en particular. Fue candidato a la presidencia del Partido Republicano dos veces, en 1996 y en 2000. También es presidente de honor de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización creada por Ronald Reagan en los años 1980 y dirigida por los descendientes de la oligarquía cubana prerrevolucionaria. Ésta no tiene otro objetivo que derrocar al gobierno cubano por todos los medios, incluso el terrorismo. Pero estos detalles, aparentemente, escaparon a la sagacidad de los periodistas internacionales que avalaron el informe de Forbes sin ninguna reserva [6]. Por su parte el presidente cubano respondió a estos ataques lanzando un reto: «Los desafío, los emplazo al presidente Bush, a la CIA, a los 33 organismos de inteligencia de Estados Unidos, a los miles de bancos que hay en el mundo y a los criados de la revistaForbes que me atribuyen una fortuna de 900 millones de pesos a que prueben que tengo aunque sea un solo dólar en el exterior [...]. Si prueban que tengo un solo dólar, renuncio a mi cargo y a las funciones que estoy desempeñando, ya no le harían falta ni planes ni transiciones [para hacerme desaparecer]. Les ofrezco toda esta supuesta fortuna si encuentran una sola prueba. ¿Para qué quiero dinero, si voy a cumplir 80 años y no lo quise antes? [...] No nací totalmente pobre. Mi padre poseía miles de hectáreas de tierra. Al triunfo de la Revolución, esas tierras fueron entregadas a obreros y campesinos [7]».
Hace algunos años, Forbes acusó también al presidente Yasser Arafat de poseer una fortuna personal oculta, imputación definitivamente rechazada después de su envenenamiento."
CONTESTADA LA PREGUNTA. ¿NO CEJAS? LUEGO TE PONES LLORÓN PORQUE TU "HEMMANNO" TE HA DEJADO ABANDONADO EN MEDIO DE LA ERA ..
1 Diciembre 2009 | 04:50 PM