LEGALIDAD INTERNACIONAL
¿Qué es la legalidad internacional, la comunidad internacional, el derecho internacional, sobre todo después de que Clinton y Bush se encargaran de vaciarlo de contenido a través de su inaplicación?
¿Cómo se puede hablar de legalidad internacional cuando su eficacia sólo es parcial? ¿Cómo no existen aquí los principios del derecho procesal, que entre otras cosas, prohiblen los tribunales "ad hoc" como el de Yugoslavia?
Si se hiciera un estudio, un mapa de esa legalidad y de esa comunidad se comprobarían dos cosas irrebatibles:
Que sólo actúa donde hay un poder débil, más bien de tendencia popular y materias primas en disputa, y que no actúa nunca en el ámbito de esos países que se autodefinen excluyentemente como "comunidad internacional".
Sahara (descolonización), Haití (golpe contra Aristide, cancelación de las ayudas económicas, de forma que ha vuelto la hambruna) , Chile (Pinochet) Palestina (más de 60 resoluciones de la ONU incumplidas por Israel), Marruecos (inclumplimiento del mandato de la ONU para la descolonización del Sáhara), Israel (múltiples matanzas impunes), EE.UU. idem, Guantánamo) son ejemplos negativos de ese tratamiento internacional.
No se castiga a los que delinquen, sino que se discrimina a unos países de otros, de forma que existen convenios, tratados, leyes penales de aplicación a quienes no son "amigos" y de exclusión para quienes sí lo son.
Esta legalidad ilegal es peor que la ilegalidad sin más. La ilegalidad no engaña a nadie, sitúa a todos en un mismo rasero, y no provoca adormecimiento de las conciencias con la ficción de que todo se cumple y de que vivimos en Disneylandia.
Ayer hicieron un interesante reportaje en el canal Historia sobre el hostigamiento a Haití. Vergonzoso. Se calumnió, acosó, boicoteo a Aristide achacándole corrupciones que nunca han sido demostradas. ¿Quienes? Los EE.UU. y la UE, principalmente, más los antiguos sicarios de Papa Doc y las élites económicas del país, que viven en lujosas villas mientras a su alrededor impera la miseria.
En el reportaje de Historia sale nuevamente Colin Powell, (el de los muñequitos destructivos, justificativos de la guerra de Irak), con su rostro cínico, diciendo que nadie acosa a Haití, mientras las cámaras muestran a los muertos por las calles, a las camionetas cargadas con miembros de los "escuadrones de la muerte", armados con M16; la miseria, la gente diciendo que antes los niños iban a la escuela y tenían libros de texto gratuitos... diciendo que ahora hay un médico y medio por cada diez mil habitantes, que se ha parado totalmente la actividad laboral.
¿Quien lo denuncia? congresistas, abogados, comisiones norteamericanas, investigadores de la Universidad de Miami, representantes de la Comisión de Derechos Humanos, encuentas entre la población civil haitiana, televisiones como canal Historia que lo recogen y difunden.
Todo este segundo acto comenzó un día con la invasión de Panamá. Fue el aldabonazo de la segunda tanda; lo reinició Reagan. En virtud de detener (secuestrar) a Noriega por cuestiones de drogas, EEUU ocupa militar y violentamente el país, detiene a Noriega (agente suyo, de la CIA), lo extradiita a EEUU y el ejército se queda allí durante un tiempo. ¿Telón de fondo el canal? Seguramente.
Antes hubo el antecedente de Nicaragua, del Irangate, de la condena a EEUU de la cual se rió y rie.
Y antes de antes tuvimos Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Guatemala...
No hay tampoco que viajar muy lejos para encontrar casos; cuando se reconocío al régimen de Franco y se le consolidó con unas bases militares y toda la ayuda necesaria ya fue visible el sesgo moral de la comunidad internacional.
Ni antes de antes de antes, cuando el Comité de No Intervención decide que ninguna fuerza extranjera podrá intervenir en la guerra española... y con carácter de mandato internacional decreta que sea la marina alemana (sí, la de Hitler, la que en ese momento estaba e ignora a Peter Botha? ¿Cómo la segregación racial no es delito intrnacional y luchar contra ella sí los es? ¿Qué tribunal internacional ha habido para el apartheid sudafricano? Hubo una Comisión en Sudáfrica para la reconciliación (a la cual no acudió Peter Botha porque no le dio la gana; estaba muy cómodo en su hacienda como para colaborar).
¿Qué pensó la comunidad internacional, la legalidad internacional, el derecho internacional de la impunidad daprovisionando de material a Franco) la encargada de vigilar esa no intervención, esa imparcialidad.
¿Cuantas víctimas ha habido en su nombre?
¿Qué comunidad internacionalm dirigida por los EEUU es esa, que mete en la lista de terroristas a Mandela y excluye a Pinochet? ¿Cuál es el veredicto sobre lo que ocurrió, declarada en Chile la democracia?
¿Qué dice la comunidad internacional de que Irak siga ocupado a pesar de que se demostró que todo el fundamento jurídico sobre el que se actúo era falso, aparte de que ese fundamento jurídico, aún verídico, hubiera sido suficiente sin la autorización de la ONU.
Una pregunta: ¿se anulará en las facultades de derecho la asignatura de derecho público internacional?
