ANTIRRELIGIÓN

Público dice: El Observatorio Antidifamación Religiosa ha emitido un comunicado para criticar las "repetidas ofensas a la fe católica" lanzadas desde el programa de El hormiguero de Pablo Motos.

Punto aparte.

El tema de la religión en España es problemático. Aunque se pretenda, es difícil escapar al tópico, al gregarismo, a la pose, incluso a la moda. Aunque se intente enjuiciar con cuidado, es difícil escapar a la corriente que lo arrastra todo.

Por un lado están unos que se creen con patente de corso para silenciar, amordazar, insultar, limitar, censurar, admonizar a los demás.

Es evidente que se creen integrantes de una jerarquía superior, en cuanto que reprochan a los otros lo que ellos mismos hacen, incluso más crudamente. Quien posea una cadena como la COPE, debería callar en estos asuntos para el resto de los siglos. Es inaceptable que desde un medio que se considera cristiano se pueda escupir tanto odio, veneno y tergiversación.

Es impensable que los verdaderos cristianos, que deben ser muy pocos, compartan tales actitudes. Hay que preguntar si alguna vez la COPE invitó a sus programas a personas como Miret Magdalena, un cristiano verdadero, un teólogo con una mentalidad que para sí quisieran muchos rábanos (rojos por fuera, blancos por dentro).

Pero tampoco cuajan aquellos otros sectores, pretendidamente progresistas, que luego son eso, una simple pincelada externa externa y decorativa, que a la menor de cambio, muestran cómo han asimilado los males educativos del país, entre los que se encuentran los religiosos.

La educación no se imparte sólo directamente y en un aula. Una procesión es un acto educativo religioso, con más fuerza que la de un texto. Es la enseñanza subliminal, sin contenido, sí, y contradictoriamente desarrollada (legionarios con fusiles llevando un Cristo) pero con una fuerza "socializadora" (que palabra) extraordinaria.

En España hay un problema de diálogo, de razonamiento, de una propensión exagerada a ocultar los fallos con invectivas, con conflictos, más que con razonamientos y ductilidad.

Es una buena táctica. ¿Me has pillado en falta? Pues te echo una boñiga a los ojos y te ciego, y encima te callo a arcadas. Eso permite no tener que corregir la falta. Porque, claro, si conversáramos sobre ella, habría que rectificar, que asumirla, que exponerla, y eso es lo que no se quiere.

Pero en el otro lado hay unos diletantes de la política a los que en verdad estos asuntos ni les van ni les vienen. Todo es una mera excusa para el éxito, para su éxito. No importa la oportunidad ni la inoportunidad. Lo importante es el efecto externo, en cuanto que todo en ellos está externalizado.

Si hubiera un problema endémico de cáncer en el país ¿tendríamos ganas de bromear sobre el asunto, o nos dedicaríamos a denunciar a los malos médicos, y a preparar a otros, buenos y sutitutivos, para una cura efectiva del mal?

Muchos de los que utilizan la religión como contenido sarcástico-humorísitico de sus programas luego bautizan y comunionizan a sus hijos, se casan por la iglesia, llaman al cura para que les dé la extremaunción (o la extrema munición) y si es necesario se alían con ellos si eso sube la audiencia.

Por supuesto que la finalidad de estas palabras no es la de limitar el derecho de cualquiera a hacer lo que le dé la gana, sino la de exponer que esos programas no reflejan el verdadero estado de la cuestión religiosa, sino que, por el contrario, lo refuerzan con la reacción antìpoda; que su actitud utilitarista en el fondo fortalece al clericalismo, porque no se analizan actos e ideas que lleven al análisis de lo que ha pasado y pasa en España, sino al chiste de las cosas de España. El chiste es la mejor forma para que, por ejemplo, se levante amigablemente una asamble sin que se haya resuelto nada.

Por supuesto que cada cual puede hacer el guión que quiera. Pero cuanto perjudican a lo razonable, a levantar el velo de esa farsa que es la actitud histórica de las iglesias. Lo mínimo que se puede podir a quienes actúen así es que no se crean héroes, que sepan que no engañan a nadie. Ellos introducen más confusión en la confusión.

Se dirá ¿entonces por qué ha reaccionado así el Observatorio? Pues, porque le conviene: el papel de la vícitma es central en la religión; no importa ser víctima o causar vícitmas. La cuestión es que el valle de lágrimas no se seque.

Quienes así actúan no son conscientes del verdadero peligro de este asunto. ¿Qué decir de una situación en la que, a pesar de haber apoyadao a una dictadura eterna, el 95% se proclama católico? En muchas de los triunfos electorales de la derecha hay un verdadero sustrato religioso. Pero de eso no se habla. Gusta más el esperpento. La caricatura no siempre capta la verdadera expresión del rostro.

Finalizando y yendo al otro extremo ¡un observatorio religioso! ¿Incluirán en sus observaciones casos como los de la COPE, por ejemplo? ¿O las posturas de la cadena de radio no atenta contra la "fama" del mensaje evangélico?   

La verdad es que en esta democracia hay excesivos actuantes: verdaderos ateos soltando incendiarias soflamas clericales desde las ondas, y creyentes derribando catedrales a golpe de chiste en las cadenas de televisióna .

¿Es que aquí nadie cree en nada?

servido por luism 4 comentarios compártelo