TRAVESTISMO A LA ESPAÑOLA
La derecha española, beneficiaria durante siglos del poder, tiene la obligación de ser incoherente consigo misma. De lo contrario no hubiera sobrevivido durante tanto tiempo. Su travestimo entre piel de cordero y piel de lobo, según el lugar en que esté, es tan eficaz que muchas de sus víctimas siguen cayendo en la trampa.
Una prueba de ello es su actitud con los GAL. Que distintos criterios dependiendo del lugar en el que esté situada. Los GAL le sirvió para recuperar parte del credito que a su vez había perdido la izquierda moderada por ese asunto.
Y está bien que se defienda a la ley. Si en aquel momento creyó que ese era el servicio que debía prestar a la nación, pues servida estuvo la nación.
No estaría nada mal una derecha que repudiara la violencia, aunque sea la verbal. Sería una garantía democrática, un ejemplo para todos en un mundo tan violento.
Lo extraño es que quien condenó tan oportunamente la violencia (en este caso la de los GAL) años más tarde, sin que mediaran cambios sustanciales en nuestra historia ni en sus principios, se abstuviera en el Congreso para evitar condenar al franquismo .
¿Fueron los GAL más violentos que el propio "Alzamiento Nacional"?
¿Fueron los GAL más violentos que una guerra que causó un millón de muertos, según Gironella?
¿Acaso esa derecha española era distinta a la de sus homólogos europeos, que sí condenaron al franquismo en sesión parlamentaria?
No cabe duda de que esta incoherencia es atribuible también a aquella izquierda a la que tampoco le preocupó su propio crédito.
Cabría incluso argüir razones de necesidad en ambos espectros políticos, pero ¿se han argüido esas razones? No, aquí lo que hay es un fuego cruzado en el que unos y otros se imputan lo mismo en cuanto a honradez.
Esa es una de las cuestiones fundamentales.
El PSOE, después de defender la idea de "Entrada no" en la OTAN, previó por boca de Felipe González consecuencias traumáticas si ganaba el no en el referendum. Sin embargo, si se investiga en las hemerotecas de aquella época, se comprobará que no eran razones circunstanciales, sino de fondo, las que existían. es decir, que se sentían estupendamente en la OTAN.
Y paradoja de las paradojas, Alianza Popular, la heredera de 40 años de bases americanas, se inclinaba por la abstención en el referendum para el ingreso en la OTAN. ¿Todo para qué? Pues para que un gobierno de españa, el del PSOE, fracasara. Sigue lo de que le saquen a uno un ojo con tal de que al prójimo le saquen los dos.
Todo esto viene a colación por las actitudes que se están adoptando en los partidos frente a la corrupción, a la incoherencia entre la vida personal y los principios, las promesas y sus incumplimientos, incluso por las desvergüenzas que se evidencian en muchos políticos, para quienes el asunto de la ejemplaridad no es político sino cosa de extraterrestres.
Luego nos extrañaremos de que los ciudadanos de un pueblo vitoreen a un alcalde bajo sospecha de corrupción, o que se ganen elecciones tras un escándalo político o económico.
Si la primera regla de los partidos no es la coherencia con lo que se predica públicamente, y si los ciudadanos no hacen un esfuerzo para vigilarla y contrastarla en las elecciones ¿en qué puedo derivar esto?
Aquí en España parece que atrae más el rostro de hormigón. Váyase a saber si ese tipo de rostro es el inductor del fenómeno urbanístico o viceversa.
Que tio, se piensa, no lo pueden echar ni con mangueras a presión.
No sé quién lo dijo, pero fue algo así como "en este país vence quien aguanta ".
¿Esa es toda la sabiduría que se requiere, la desfachatez, para ser político?
Mala cosa confundir la listeza con la inteligencia.
Los pueblos necesitan creer en cosas verídicas; sino la indiferencia degenera en cinismo y este en delito.
