Gibraltar
La ocupación de Gibraltar no es resultado de una guerra perdida y los consiguientes tratados que se firman a raíz de ella, en posición de desequilibrio entre los firmantes.
Este asunto es similar al de Menorca o al de Galicia, un deseo largamente perseguido por Inglaterra.
En 1656 Cronwell escribe a un colega suyo:
"... Acaso sea posible atacar y rendir la Plaza y castillo de Gibraltar, los cuales, en nuestro poder y bien defendidos, serian a un tiempo una ventaja para nuestro comercio y una molestia para España; haciendo posible, además, con sólo seis fragatas ligeras establecidas allí, podríamos hacer más daño a los españoles que con toda una gran flota enviada desde aquí, aligerando la tarea de la escuadra..."
En 1909 los ingleses, sin ningún tipo de tratado justificativo, como algunos pretenden hacer ver, avanzan unilateralmente ¡800metros! la frontera, en zona declarada como neutral en el mencionado tratado.
En 1938, en plena guerra civil se acuerda la realización de un aeropuerto, que a su vez se introduce otros ¡800! metros en la Bahía de Algeciras.
En 1966 la ONU declara, lo siguiente, en su resolución 2231 (XXI):
"La Asamblea General, habiendo examinado la cuestión de Gibraltar... 1. Lamenta la demora en el proceso de descolonización y en la aplicación de la resolución 1514 (XV), de la Asamblea General a Gibraltar. 2. Invita a las partes a que continúen sus negociaciones, teniendo en cuenta los intereses de la población del territorio y pide a la Potencia administradora que acelere sin ningún obstáculo, y en consulta con el Gobierno de España, la descolonización de Gibraltar...
En 1967, resolución 2353 (XXII), declara asímismo:
"La Asamblea General, ...Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, ... Considerando que toda situación colonial que destruya parcialmente o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y específicamente con el párrafo 6º de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, [...]. 1. Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General; 2. Declara que la celebración por la Potencia administradora del referendum de 10 de septiembre de 1967 contraviene las disposiciones de la resolución 2231 (XXI) de la Asamblea General y las de la resolución aprobada el 1 de septiembre de 1967 por el Comité Especial [...]. 3. Invita a los Gobiernos de España y del Reino Unido [...] a reanudar sin demora las negociaciones previstas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General, con miras a poner fin a la situación colonial de Gibraltar y a salvaguardar (1) los intereses de la población al término de esa situación colonial",
(1) Nota: Se salvaguardan; se ha propusto una administración hispano británica.
Gibraltar es una más de las ocupaciones realizadas por la fuerza. Y si últimamente abandonaron Hong Kong, y no Gibraltar, es otras cuestión más de fuerza.
Y es absurdo que se pretenda justificar en un tratado firmado hace más de 300 años.
Además, si cuestionamos esta resolución de la ONU (increible) ¿significa que cuestionamos todas aquellas otras que dieron lugar a la independencia de las colonias?
Un taxista de Gibraltar comentaba que los monos de allí tienen más sentido común que muchos humanos. Al menos, sí, más que algunos españoles recalcitrantes, dispuestos a defender lo extranjeto (¿lo anglosajón?) a toda costa.
