Publicidad:
Terra
La Coctelera

contrapunto

la otra cara de las cosas

6 Marzo 2009

LAS BANDERÍAS ESPAÑOLAS

¿Qué piensan de verdad los españoles? No es fácil saberlo.

Sin embargo hay dos referencias que pueden ser válidas --o no--, que sorprenden muchas veces. Me refiero a la prensa y a los comentarios que se introducen en ella como expresión de democracia informativa.

Respecto a la prensa es difícil deducir algo, en cuanto que muchas noticias están suministradas e influidas por las agencias internacionales de prensa.

Respecto a los comentarios, cabe la duda de que su proporción frente al resto de los españoles sea significativa.

Por ejemplo, hoy viene en Público que el Ministerio de Exteriores ha protestado por la visita a Gibraltar de un miembro de la familia real británica.

Los comentarios son singulares. No creo que en otro país se hubieran producido así.

Aquí, principalmente las banderías,  tienden a mezclarlo todo y a utilizarlo de forma interesada.

La mayoría de los comentarios están en contra de la protesta de Moratinos, por una vía o por otra.

Se esgrime el paro, la venta a gibraltareños de terrenos en España, permitida por la Junta de Andalucía, el apoyo británico a los borbones, Ceuta y Melilla y un sin fin de razones algunas incluso admisibles si se las desconecta de la noticia en sí.

Pero esas no son las cuestiones debatidas. La cuestión debatida es que hay numerosos mandatos de la ONU estableciendo que se revierta la colonia a la soberanía española. Y que esos mandatos son continuadamente (como un delito continuado más) incumplidos.

¿Se puede hacer algo? Seguramente no, pero eso no quita que la permanencia inglesa sea ilegal y zahiriente.

Y ni siquiera se puede prohibir la venta de terrenos a gibraltareños. Ni Franco, que se autodefinía como gran patriota (bueno, al menos cerró la verja) pudo evitar un Sotogrande inglés.

Incluso se puede pedir que no habiendo solución (si no la hay) al menos que transcurra con tacto. No sé que tipo de alianza europea, militar, civico-cultural, espiritual, cuasi religiosa, , etc. etc. hay si luego no podemos ni evitar ser groseros entre nosotros los civilizados.

Aparte de la obligada solidaridad partidista, ya que los partidos de ambos gobiernos, el español y el británico son, al menos nominalmente, de la misma cuerda, es decir, de la Internacional Socialista y del Partido Socialista Europeo.

La presencia en el Peñon de un miembro de la familia real inglesa no es casual. Estos viajes se analizan y debaten por el ministerio de exteriores que ha de autorizarla. Un miembro de la familia real no va en visita oficial a cualquier lugar que le apetezca.

Esa presencia no es otra cosa que un acto de reafirmación respecto a la soberanía británica sobre Gibraltar. Y así es entendido por todos los ministerios de exteriores del mundo.

Puede uno o equivocarse, pero es difícil imaginar que ningún ciudadano de cualquier otro país del mundo hubiera visto con simpatía una visita similar, o que hubiera reprochado a su gobierno sus obligadas protestas.

Porque esa es otra. Moratinos está obligado a protestar, aunque no sirva para nada. Es la expresión oficial que califica al poco amistoso gesto británico

Si no hubiera protestado ¿qué se hubiera dicho? Lamentable que nuestros gobiernos se hayan de equivocar hagan lo que hagan.

Y nuestras banderías, como siempre, haciendole el caldo gordo al otro, con argumentos de izquierda y con argumentos de derecha, que en muchas ocasiones se confabulan para que ocurra lo peor.  

Debería comenzarse a analizar el mal del partidismo español. Azaña decía y repetía que si habláramos menos de lo que no sabemos y estudiáramos más, que gran silencio y que gran sabiduría.

Todo esto a no se que exista una estrambótica posibilidad: la de que estemos encantados con la ocupación inglesa. Igual que unos son del Mánchester, otros pueden ser del Gibraltar C.F., lo cual es importante.

(Respecto a Sotogrande hay que decir que mientras los ingleses han hecho una maravilla de esa urbanización-estado, España, durante muchos años, ha extrangulado a La Línea, en vez de hacer allí otra maravilla que provocara el deseo de los llanitos de ser españoles). 

 

 

servido por luism 2 comentarios compártelo

2 comentarios · Escribe aquí tu comentario

luism

luism dijo

Hola, momia ye-ye... como siempre desvariando.

¿Los del Mánchester te sodomizan con o sin vaselina? ¿La pones tú, en caso afiimativo? ¿Fue la impotencia lo que te llevó a la pasividad sexual? ¿Tanto te molestan las hemorróides que siempre estás jodido?

Es decir, que eres tan rastrero que optas por darle la razón a Inglaterra en contra de las resoluciones de la ONU...

¿De cuándo un tratado impuesto por la fuerza tiene validez en el derecho internacional actual?

¿Te dan las gracias los ingleses cuando les friegas el suelo? Ya veo, tu vocación es la de criado. Pero ellos no ascienden a mayordomo a los extranjeros... vanos esfuerzos los tuyos...

¿Ahora te ha dado por jugar a "inteleZtual?

Pero si lo tuyo es el TBO, el futbolín, las películas de dibujos animados

No quieres ser español, lo sé; lo que no entiendo es que los españoles no te echemos a ti a patados, sarnoso.

¿Tan anciano eres que que en tus tiempos no era así? Pues las resoluciones son de 1964.

No tengo que vigilar mi espalda. Contigo no tendría ni para tres minutos. Ya te invité a que nos viéramos.

¿Me vas a esperar escondido tras una columna, para luego insultame anónimamente, con voz histérica de ratita violada?

Jajaja, me encantan tus inexistentes artículos.

Aunque ser el payaso del foro tiene su mérito.

Adios, momia. (¿Qué, ahora a ver un partido y luego la peli, con refrote infantil de manos?).

Adios, besugo.

Lo retiro, amigo besugo, no debía ofenderte aplicando tu nombre a una piltrafa así.

(Conozco a un inglés de la embajada... si quieres le pido que te trmite la nacionalidad)...

6 Marzo 2009 | 08:22 PM

luism

luism dijo

HE AQUÍ UNA MUESTRA PALPABLE DE LO QUE SE SOSTIENE EN EL ARTÍCULO (COMENTARIO DE RAMSÉS):

"...En el tema particular de Gibraltar debo recordarte QUE ESO FUÉ UN TRATADO, POR UNA GUERRA, GUERRA EN LA CUAL LOS ENTONCES GOBERNANTES ESPAÑOLES SE METIERON NO TENIENDO PORQUE, YA QUE NADA LES IBA EN ELLO, PERO COMO TENIAN UNA ALIANZA CON FRANCIA........, LA GUERRA SE PERDIÓ, SE FIRMÓ UN TRATADO Y SI LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA NEGOCIÓ MAL, COSA QUE SUELE HACER HABITUALMENTE POR CIERTO, ALLÁ PENAS, PERO ES UN TRATADO, UN TRATADO FIRMADO, POR EL CUAL LA SOBERANIA DE ESE PEÑÓN PASA A SER BRITÁNICA.

TODO LO DEMÁS SON PATRIOTERISMOS RANCIOS Y CADUCOS.

Y CUIDA TU ESPALDA..."

6 Marzo 2009 | 08:55 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

CATECISMO IGLESIA CATÓLICA 2416 Los animales son criaturas de Dios, que los rodea de su solicitud providencial (cf Mt 6, 16). Por su simple existencia, lo bendicen y le dan gloria (cf Dn 3, 57-58). También los hombres les deben aprecio. Recuérdese con qué delicadeza trataban a los animales san Francisco de Asís o san Felipe Neri. 2418 Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y sacrificar sin necesidad sus vidas. Es también indigno invertir en ellos sumas que deberían remediar más bien la miseria de los hombres. Se puede amar a los animales; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos.

Fotos

luism todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera