LA CLINTON EN BAÑO DE MULTITUDES

Es un decir. Trescientos funcionarios de la UE iniciaron una campaña que sólo ha comenzado. La Clinton es el nuevo rostro regenerado de EE.UU. El mandato de Bush ha periclitado y nada de lo que hubo se considerará acontecido.

Muchos se preguntarán pasmados: ¿Fue un sueño? ¿Fue real? No, no fue real, si no que le pregunten a los muertos, que su silencio constatará la etereidad de lo pasado.

¿Qué opinaba la funcionaria española que, entre otros colegas, preguntó a la Clinton? Que fue quizás muy diplomática en sus preguntas, pero que quedó asombrada por las tablas de la secretaria de Estado.  ¿Y por qué no fue menos diplomática?

Todo  un indicio de lo que viene. La apariencia devorando a la sustancia. El mundo no tiene graves problemas de esencia, sino de escenificación. Un buen maquillado y todo resuelto.

¿Qué importa la realidad si se permite a los norteamericanos imprimir millones de dólares sin respaldo y sin consecuencias? Cuando Pancho Villa lo propuso, el mundo entero se carcajeó. Era la manifestación de un ignorante, se decía.

Por lo visto, el problema no reside en qué representa la Clinton (más o menos continuidad de todo lo que han sido los EEUU desde la postguerra) sino en cómo se mueve en el escenario mundial.

Sin ser Euronews, Público, un periódico medio potable desde la perspectiva de su coherencia entre lo que dice representar y lo que dice, titula la cosa así: Clinton seduce a la UE con la nueva diplomacia de EE.UU. (La UE lleva décadas seducida).

Cuando se va al cuerpo de la noticia, la nueva diplomacia más bien parece la de antes, salvo pequeños retoques de táctica por necesidad, que a la fuerza ahorcan.

Se dice que acepta el multilateralismo, por ejemplo, pero eso está por ver, en cuanto que incluso hasta hay un secretario de Defensa del anterior gobierno de Bush.

Multilateralismo no es un juego simétrico de bi-unilateralismo EU + UE).

Se habla también de rebaja nuclear, pero mal comienzo si esta rebaja se manifiesta instalando ingenios nucleares en Polonia y en la República Checa.

Y mal multilateralismo hay si la DAM depende, como pretende Obama, de una exigencia previa, de un imperativo: que Rusia disuada a Irán de sus pretensiones nucleares. 

Eso sería tanto como pedirle a EE.UU. que disuada a los talibanes para que se paren ya.

Se podrá decir que en el mismo periódico viene una noticia que indica un comienzo esperanzador: la de que Rusia y su ministro de Exteriores "cree que la llegada del presidente estadounidense supone un cambio porque ahora el desarme multilateral es considerado como una prioridad".

Quien haya seguido la política rusa en estos asuntos sabe que son muy melífluos en sus manifestaciones, y que jamás se precipitan ni angustian; vamos, un optimismo a prueba de bomba... s atómicas.

Y resulta extraña esa confianza cuando el nuevo gobierno de EE.UU. quiere reanudar la  postura beligerante respecto a Georgia y Ucrania (1), que es el bajo vientre del conflicto.

El 80% de lo que se dirime en el mundo comienza con pe y termina con troleo. ¿Podemos creer que la Clinton, que está logrando opacar a Obama, no termine poniéndoles los cuernos a este y siga la estrategia de su marido, comenzando con un conflicto similar al de Yugoslavia?

Por otra parte, ¿Cómo va lo de Palestina? Hasta ahora lo único cierto es que el estropicio israelí lo pagará la UE. Eso de que no hay dinero no está suficientemente aclarado. ¿A ver si lo que no hay es dinero para unos determinados?

No obstante hay que hacer un contrapunto a la situación.

Es un error ver estas políticas en blanco y negro.

De Kennedy se puede decir que inició el bloqueo de Cuba, lo cual está muy mal. Pero también es real que esa taza impidió las dos tazas de quienes luego le asesinaron.

Hasta el más mínimo matiz es importante en la política; no hay ni una sola operación a bulto. Y a veces esos matices son dificílisimos de conseguir.

Un poco como en España. Parece que se está realizando un gran pulso, y puede ser muy peligroso creer que como los dos son "iguales" no importa quién gane.

Respecto a Obama, esperemos que con el cinismo que se gasta. no se termine por tildar de racistas a quienes no estén de acuerdo con su política, que hay quienes con tal de ganar, se apuntan a todo.

servido por luism 2 comentarios compártelo