SER DE DERECHAS
Si a una persona de derechas le preguntaran cuál es el fundamento de su ideario, respondería que defender la libertad. Y no mentiría. La libertad hasta cualquier extremo, incluido el de la incoherencia.
Con esto se quiere decir que son tan celosos de su propia libertad que nada, incluso sus propias ideas, puede condicionar sus actos. En "derecho" se dice que nadie puede ir contra sus propios actos, pero en "derecha", por el contrario, sí se puede. El concepto de la autonomía de la voluntad es tan elevado que se puede rebajar hasta la propia indignidad.
La certeza de esto no hay que buscarlo en las grandes teorías, en las grandes proclamas, basta con escarbar en los hechos diarios. Ya la Biblia lo decía: por sus actos los conoceréis. Exacto, para bien y para mal.
Por ejemplo, las noticias de hoy parecen confirmarlo:
1) El PP reprocha al gobierno que retire sus tropas de Kosovo. ¿Por qué? Si el PP es radicalmente antiautonomista en sus presupuestos nacionales ¿por qué no lo es para respetar el derecho a la integridad territorial de los demás países?
Lo ocurrido en Kosovo sólo tiene un nombre: chulería, chulería de la OTAN. No había ninguna razón para segregar ese trozo de Servia y entregárselo a un pueblo extranjero liderado por una organización que hasta hacía poco había sido considerada por occidente como mafiosa e implicada en delitos de terrorismo, trata de blancas y tráfico de drogas.
Por el contrario, hasta hacía unos pocos años, Yugoslavia era el más fiable de los países socialistas. Su no inclusión en el pacto de Varsovia, su autonomía y sus guiños pro-occidentales estaban muy bien considerados. Pero a occidente les dio por el experimento independentista y de las regiones hicieron países.
Pero el PP es tan libérrimo que se puede contradecir en sus esencias hasta lo más absurdo.
Si mañana Euzkadi se separara y, entregada a Francia la protección de tal independencia, se negara a llevarla a efecto ¿el PP se lo reprocharía a Francia?
2) El Papa denuncia ante el mundo que África "está en peligro" debido a los "inmorales sin escrúpulos que intentan imponer el reino del dinero despreciando a los más indigentes", y condena de paso el aborto, el matrimonio y la virginidad, y pide a los africanos que no se ilusionen con falsos ideales y falsas glorias.
Habría que preguntarle a ese mismo Papa lo siguiente:
Si las cosas son así ¿por qué condenan a los sacerdotes seguidores de la teología de la liberación?
¿Por qué no expulsan de su seno a quienes siendo católicos así actúan, desoyendo los sermones de sus preceptores en las escuelas católicas?
¿O acaso nos quieren decir que aquellos colonizadores que pusieron los bases de este desastre no eran seguidores de las doctrinas de la Iglesia? Al menos los otros cristianos, los de la rama protestante, no protestan tanto y se limitan a emborsarse las materias primas.
Y, ese amor por los pobres de África ¿se traduce quemando un barril entero de preservativos, como hizo un obispo africano para demostrar en acto simbólico cual era el destino de quienes recurrieran a práctica tan atroz?
¿O acaso pretenden decir que los males de África son un problema endémico causado exclusivamente por los nativos del lugar, y que los blancos, como blancas azucenas, nada tienen que ver?
La verdad es que muchas instituciones y países han entonado el mea culpa por la esclavitud y sus diferentes versiones enmascaradas, menos la Iglesia.
Cuanta tutela, cuanta recomendación para tan pocos resultados. Sólo con que los occidentales dieran un euro cada vez que pronuncian la palabra África a esta ya se le habrían resuelto todos los problemas.
Por cierto ¿cuáles son los falsos ideales, las falsas glorias? ¿Pero piensan en eso, o simplemente en no morirse?
3) Oh, la prensa israelita descubre que sus soldados estaban programados, cual robots sin alma, para matar indiscriminadamente, ya fueran civiles palestinos o militantes de Hamas. Ingenua prensa que no se había enterado de las matanzas de Sabra y Chatila, inspiradas por su propio Estado. Demasiado despiste para dedicarse a informar.
4) EE.UU han cambiado, y ya no son los de hace un par de meses. Ya tienen derecho a volver a levantar la voz. Nueva ley sin exposición de motivos.
Sin embargo, sus programas de rearme siguen, y en contra de la opinión mayoritaria de los interesados, instalarán material nuclear estratégico en Polonia y en la República Checa. ¿Todo por qué? Pues porque Irán es muy agresivo.
Si alguien coge un mapa comprobará que el destinatario real de los misiles es otro país, pero he ahí la libertad de la derecha. En esta ocasión se basa en interpretar libérrimante la geografía. No siempre la trayectoria ideal entre un misil y su destino es la más corta.
Ah, eso sí, cualquier dispositivo nuclear contra Afganistan en Venezuela o Cuba no es la línea más corta pues en este caso a nadie le entra en la cabeza semejante vuelta al mundo.
Y es lo que decíamos al principio, nada como la libertad... para uno.
