isabel61 dijo

Lamentablemente volvemos a las calles llenas de anti-todo. La Iglesia está cada vez más politizada. Creo que el día 29 tenemos de nuevo manifestación en Madrid.

Además, hemos vuelto a aborto sí y aborto no, cuando tenemos una Ley que lo permite y unos médicos que lo practican volver de nuevo a la pregunta inicial del año 85 es absolutamente esperpéntico, lo que demuestra que cada día hay más "tontosloscojones" como dijo el alcalde Pedro Castro.

Sitos

22 Marzo 2009 | 12:10 AM

abril-ale dijo

Acá en mi país los movimientos de mujeres hemos emprendido una lucha tenaz condenando la penalización al aborto terapéutico y exigiendo la despenalización del mismo. En otras ocasiones lo he denunciado y no pierdo los espacios q estén a mi disposición (como este) para condenar semejante atrocidad que cometieron los diputados nicaragüenses. Lo más vergonzoso es que la bancada de izquierda se prestara a esa atrocidad con el único fin de estar bien con la iglesia católica. Con esta ley están condenando a miles de mujeres a morir.

Es por todos sabido que, el aborto terapéutico se pone en práctica cuando la vida de la madre corre peligro, que el feto sufra de alguna malformación o el embarazo sea producto de incesto o una violación en una menor o mujer adulta.

Yo, Abril-ale condeno y condenaré ese acto servil hacia la iglesia de los diputados de las dos bancadas fuertes de Nicaragua, pero con más energía hacia los diputados de la bancada de izquierda.

Un abrazo fortísimo.

22 Marzo 2009 | 12:11 AM

luism dijo

No sé, Abril, estoy de acuerdo en el fondo de todo lo que sostienes, pero el gobierno de Nicaragua no puede perder de vista a esos indecisos que no tienen inconveniente en votar a la derecha. Lo qu tú planteas, razonablemente, es un debate largo: el del peligro del posibilismo.
Cronwell, cuando veía que sus tropas se derretían como cerra fente a las del rey, ordenó retirara y reestructuras su ejército, pero no dar una batalla sin fuerzas. Tú estás allí y dices lo que debes decir. El problema es que el publo a veces es impredecible. un beso.

22 Marzo 2009 | 02:06 PM

luism dijo

Isabel: efectívamente estamos en la fase antitodo. Dejé tu contestación detrás porque enlaza con lo de Ale: esta es una guerra de desgaste; sabes que basta con objetar para que te sigan, aunque platees lo más idiota. Y lo ejercitan. De todo levantan un banderín de enganche, y el malestar de la gente hace el resto..

Porque también tiene la cosa bemoles, que te suban la luz 8 veces y no haya la más mínima eacción LEGAL, es decir, te pueden robar que nada.

Recuerdo que Aznar le dio 2 billones de pesetas a las elécricas ¿alguien se acuerda? ¿alguién se acordó electoralmente?

Increible.

22 Marzo 2009 | 02:09 PM

Martha Aviles dijo

Cada niño fruto de una violación merece ser acogido con solidaridad y con amor.
¿Y qué hacer cuando tras la violación empieza un embarazo? Algunos pueden creer que la mujer no tiene “derecho” (mucho menos, “deber”) a aceptar un niño impuesto por la fuerza. Otros llegan a decir que, en esos casos, sería justificable el aborto: ese niño es un recuerdo continuo del agresor (convertido ahora en padre) que martillea el corazón y el mismo vientre de la víctima...Pero el aborto, si lo miramos con objetividad, no puede ser ni será nunca una solución a la violación. Si las consecuencias de la agresión no pueden desaparecer con unas palabras de aliento ni con medicinas tranquilizantes, tampoco desaparecerán si se añade a la violación un nuevo acto criminal, si se añade sangre a la sangre...pero es un ser que merece todo el respeto de la ley y de cualquier estado democrático. No sólo eso: para la mujer violada es y será siempre su hijo. Ha llegado a ser madre contra su voluntad. Pero el origen criminal y salvaje de esa maternidad no quita la dignidad de la mujer que empieza esa aventura de 9 meses con la que cada hombre inicia su existencia en el mundo. Más aún: la mujer violada que acepta su maternidad grita al mundo que, frente a la injusticia salvaje y baja del violador, la vida vale infinitamente más, y que será defendida con su amor y con su entrega.
Es duro ser madre “a la fuerza”. Pero es más duro ser criminal por propia voluntad. La mujer que aborta al propio hijo, aunque haya sido concebido en un acto abusivo por parte de un hombre sin escrúpulos, entra a formar parte del mundo despiadado del individuo que la violentó: entra en la lógica de la injusticia que quiere eliminar.
El hecho de que existan quienes defienden el aborto como solución a las violaciones da mucho que pensar. Porque quien pide el crimen de un ser humano inocente se convierte en un potencial enemigo de cualquier otro ser humano no nacido, y no pocas veces también de los que ya hemos nacido.

22 Marzo 2009 | 04:47 PM

Martha Aviles dijo

"Non refert natam quis eripiat animam an nascentem disturbet: homo est et qui futurus est".

Que significa:

"No hay diferencia entre destruir una vida ya nacida o destruir una que está naciendo: quien será hombre, ya lo es".

¿Te gustaría conocer qué ocurre detrás del oscuro mundo del aborto?

Declaración izquierdista contra el aborto:

SOMOS SOCIALISTAS y nos oponemos al aborto y a su legalización.

Nos oponemos a todo ATENTADO contra LA VIDA: pena de muerte, torturas, hambre, armamentismo, guerras, esclavitud...

SOMOS SOCIALISTAS AUTOGESTIONARIOS porque defendemos la socialización de los medios de producción, porque luchamos contra cualquier explotación del hombre por el hombre, contra la explotación del imperialismo sobre los pueblos.

El aborto es un odioso acto de violencia realizado contra los no-nacidos y contra las madres.

El vientre de la madre ha de ser el lugar más protegido de la naturaleza. La sociedad también ha de proteger a los niños y a las madres antes y después de nacer.

¿piensa , analiza y reflexione...desde su cosecuencias graves que trea "las Huellas de un aborto"... y tu ya lo viviste... sabes que es la herida profunda en un vientre rasgado por intrumentos..y tu sentimientos humanos...donde quedan?...espero contestacion soy amante de la figura del Che...revolucionaria y defensora de los derechos humanos...creo en la libertad y en la democracia...patria lobre o morir...antiimperialista hasta la muerte y fiel a doctrina social de LENIN...my hijo unico se llama: LENIN ERNESTO JOSE....y me alegra que en el Salvador este un hombre JUSTO gobernando...Viva los que amamos la vida como fuente de AMOR.

22 Marzo 2009 | 05:17 PM

luism dijo

Frase en latín: ¿de qué latinos, los romanos esclavistas o la iglesia inquisitorial?

Violencia contra el niño y la madre: contra la madre no, cualquiera diría que un tercero obliga a abortar a la madre...

Respecto al niño, ese es el debate, la línea divisoria,. que tu resuelves de un plumazo con una frase en latín que no dice nada...

Socialismo autogestionario ¿cuál, aquel de Felipe González que en definitiva no fue nada, ni auto, ni gestionario, sino atlantista... o el de raíz anarquista?

Lenin: El aborto fue permitido en Rusia en 1920.

22 Marzo 2009 | 07:21 PM

luism dijo

Mejor explicaran sobre esos niños encontrados en tantos conventos...

Un abrazo.

22 Marzo 2009 | 07:33 PM