CHE EL CARNICERO

Poco a poco, hasta ellos mismos se van creyendo sus mentiras. Es tal el estado de trola permanente  que ya no distinguen entre la realidad y sus ficciones. Es una patología bastante corriente entre los embusteros, aunque en estos casos concretos más bien se corresponde con una personalidad fantasmal y visionaria;  encima creen que nos están salvando una vez más del abismo.

Esto no significa que no los haya lúcidos, redomadamente calculadores y con una clara determinación dirigida a embaucar al mundo.

El otro día venía en la tercera página de ABC un artículo increible sobre Che Guevara. Parece mentira que historiadores con cierta talla se presten a semejantes mentiras, si no a semejantes bajezas.

En definitiva, lo que venía a decir el articulista es que a Che Guevara lo había matado Castro en conjunción con el KGB. Pena que en aquel momento Hugo Chávez no fuera un personaje, porque seguro que lo habrían incluido en la conspiración. ¿No habría también, por casualidad, algún republicano español?

La cuestión es que en un mundo en el que la gente muere como chinches por culpa de la miseria, por culpa de la injusticia, por culpa del acumulo desmesurado de las riquezas de la tierra en unas pocas manos, surgen estos profetas del humanismo.

Estos profetas que no hacen sino predicar una sóla y reiterada idea: someteos, morid de hambre, trabajad más, cobrad menos, sed dóciles cual corderos, que este no es vuestro reino, que ya os retribuiremos (sí, en primera persona) en el reino de dios.

Y separaos de aquellos que os digan que tenéis derecho a vivir dignamente. Son criminales, son carniceros, son seres asociales.

Pero ¿a cuánta gente mató Che Guevara? ¿Y acaso no era un guerrillero, un insurrecto, alguien que a cara decubierta, y frente a frente, proclamaba su rebelión contra unos regímenes despóticos? ¿O es que la Bolivia de entonces era democrática, justa, benéfica, libre? ¿No era acaso producto de un golpe militar? ¿Por qué no se habla de René Barrientos? ¿por qué no se cuenta en qué condiciones vivían, por ejemplo, sus mineros?

¿Por qué lo que es digno y heróico en los patriotas norteamericanos no lo es en un patriota del mundo, en un patriota del internacionalismo, que lo único que hacía era dolerse por el sufrimiento de esos pueblos de Latinoamérica, que después de dos siglos de independencia aún tiene que luchar contra la intromisión de los imperios?

¿Pero, cómo van a dar lecciones de moral quienes silencian qué representó la inquisición, el colonialismo,  la explotación, el golpe de estado, la asfixia económica, la conspiración contra regímenes legítimos?

¿Pero, cómo Europa va a dar lecciones de nada, y menos de pacifismo, de no violencia, cuando ha provocado en 30 años dos guerras de un salvajismo inusitado y con más ¡¡¡70 millones de muertos!!!?

¿Cómo va a llamar criminal a Che Guevara un sistema que con menos del 15% de la población acapara el 85% de la riqueza mundial en un mundo en el que mueren diariamente 40 mil personas por causa de la miseria? ¿Cuántos fueron los condenados y ejecutados por Guevara? Si no recuerdo mal menos de 250 personas, lo cual hay que relacionarlo con el tipo de dictadura que era la de Batista y con la permanente injerencia de los EE.UU. que no han renunciado a anexionarse la isla.  

¿Cómo un mundo liderado por un país que en 200 años ha sostenido 122 guerras fuera de su territorio va a creer en masacres provocadas por un grupo guerrillero que no superaba la treintena en hombres?

¿Es que nos hemos vuelto idiotas? ¿Es que nos creen idiotas?

P.S. Por cierto, sus críticos, en su melíflua e hipocrita mentalidad, a su asesinato le llaman "prematura desaparición". Ejemplar forma de definir las cosas. Dentro de poco, los 40 mil que mueren de hambre, morirán según ellos de tedio. Daños colaterales de la estupidez al idioma.

servido por luism 1 comentario compártelo