Y DALE CON KOSOVO
Está claro que se puede defender cualquier cosa y hacer leña de ella a la vez, según convenga. Y está clara la importancia de los medios de comunicación para crear una realidad virtual, configurada a su gusto, sin necesidad de coherencia, veracidad y razón.
Kosovo es un ejemplo palpable.
Dice ABC en su editorial de hoy: "El presidente del Gobierno ha tenido ya la oportunidad de comprobar que la relación con los aliados se basa tanto en tomar decisiones correctas como en mantener actitudes fiables... Zapatero se resiste a comprender el significado de una alianza de seguridad colectiva y la seriedad que exigen los compromisos militares".
Esto dicho en una página en la que en el margen derecho se pone a parir al nacionalismo vasco.
No acaba ahí la cosa. En la página siguiente vemos una gran foto de una manifestación kosovar en Pristina contra las Naciones Unidas. No cabe duda que los manifestantes, por su aspecto, son musulmanes. Tampoco se entiende que se hable de legitimidad y luego se muestre que esa legitimidad no está totalmente en consonancia con las NN.UU.
Al pié de la foto se dice, entre otras cosas: "... El principio de "juntos entramos, juntos salimos" acordado por los aliados en 1999, ... no será respetado por nuestro Gobierno... Sin embargo --sigue diciendo el periodista--, en Kosovo los problemas entre la población kosovar y la minoría serbia continúan: la política de tierra quemada del gobierno de Pristina contra los asentamientos serbios, por un lado, y el paraíso de impunidad que representa el territorio kosovar, por otro, continúan siendo elementos de peso que justifican la presencia de las tropas de la OTAN para garantizar la estabilidad de esta volátil región".
Más adelante vemos una gran caricatura de la ministra de Defensa (un cuarto de página o más), cayéndose al suelo al tropezar contra un casco de la OTAN. Tan gráfica ilustración te recuerda una duda: ¿Está Yugoslavia, Serbia, en el Atlántico? ¿No era una organización defensiva?
Más adelante una gran foto del ministro de Asuntos Exteriores de Italia (más de un cuarto de página, ohhhh), diciéndonos qué debe hacer el Gobierno español: "España debió consultar su retirada de Kosovo, porque la OTAN es cosa de todos". Efectívamente, la OTAN es de todo, principalmente a la hora de pagar sus estropicios, que es lo que le ocurre a Europa al respecto.
Y finalmente una separata sobre Kosovo, con un mapa muy didáctico, en el que se demuestra que la población kosovar es superior a la serbia; 4 provincias serbias "contra" 32 kosovares. Ojo, la espiritual esencia de las naciones ya es cuatificable y relacionado con la conejil procreación.
Quizás lo más sustancial de la separata es la página entera dedicada a Hashim Thaci (foto que ocupa un tercio), primer ministro del "país".
A lo largo de la entrevista se desgrana entre el periodista y el primer ministro una coordinada descalificación del Gobierno español. E incluso se puede afirmar que es más beligerante el periodista que el propio Thaci.
Las preguntas del periodista son de este tipo:
""Por qué el gobierno español actúa tan inamistosamente?".
"¿Por qué este gobierno insiste en que son ilegales?".
"Hubo presiones de Madrid por sus intereses políticos?".
"Pero Vd. no puede viajar a España con su pasaporte".
"... El gobierno español parece presionar incluso a países iberomaericanos en su contra".
"La retirada de tropas no es un mensaje amistoso ni para Kosovo".
Y esta tendenciosidad desarrollada en total contradicción con estas otras intervenciones del propio periodista:
"Durante el colapso yugoslavo España evitó caer en comparaciones con su propia complejidad..." (esa es la cuestión).
"... y está aún por ver si la independencia hace de él un buen gobernante, respetuoso con las normas...".
"¿Habrían sido ustedes más aceptados como Estado si en estos diez años hubieran sido más eficaces y menos corruptos?".
O la afirmación de Thaci: "Kosovo ha sido reconocido por 56 países", (lo que nos lleva a recordar que SU INDEPENDENCIA HA SIDO RECHAZADA POR 150 NACIONES).
Es decir, que para la prensa moral de España, la que la regenerará después de casi 2000 años de intentos fallidos, lo importante es esto:
1) Que no importa el fondo de las cosas, sino la formas. En la propia entrevista se reconoce implicitamente que la independencia de esa región es ilegal, no aceptada mundialmente; que es un régimen corrupto; que la "pacífica" aportación de Aznar a ese proceso fue la presencia de aviones de "combate" contra la integridad territorial de un Estado que la defendía, tal como nosotros pretendemos con la nuestra.
2) Que hay que obedecer a toda costa. Ya que el principio "juntos entramos, juntos salimos" es muy peculiar, porque nunca se decide nada juntos. Ese separatismo que va fomentando Washington por el mundo no conviene en nada a Europa ni al resto de los países. Es un precedente peligrosisimo para los aliados de EE.UU, pero a EE..UU le importa un rábano (como dice para otro asunto el kosovar) los intereseses de sus sub-aliados.
No interesan las razones, interesa la obediencia. Es decir, que hay que apoyar una independencia en la que se practica una política de tierra quemada contra la minoría serbia, como se dice más arriba. Y si es lamentable que eso lo hagan los EE.UU., más lamentable lo es que sea defendido y potenciado por españoles que luego ponen a parir cualquier decisión mínima e interpretable sobre el asunto vasco.
No se puede defender en la misma página la integridad territorial española y la independencia de Kosovo. Es mucha, demasiada desvergúenza, la de estos patriotas de pacotilla.
No sé dónde he visto un chiste (ABC o XLSemanal) sobre esta coherencia, en la que ZP invoca Cuba..., la Armada Invencible. La supuesta exageración del chiste no oculta una realidad que ellos si desearían que se olvide: y es la de que nosotros hemos de ser solidarios con la OTAN y con los EE.UU., pero ellos no lo han de ser con nosotros en asuntos actuales como los de Gibraltar, Marruecos, Sahára, o recientes como los del apoyo a dictaduras como la de Franco o a intentos de golpe como el del 23F.
3) ¿Qué quiere decir esa gráfica información de poblaciones en el mapa de Kosovo? ¿Que la integridad de un territorio es ponderable según datos cambiantes? ¿Que Kosovo ha de ser para Albania (ahí terminará) porque hay más kosovares que serbios? ¿No hay otros factores que determinan la integridad territorial? ¿Lo aceptaría para sí EE.UU. en un supuesto no imposible de que un día haya más hispanos que anglosajones? ¿Habrá de integrarse Menorca en Alemania si mañana la invade una legión de turistas alemanes?
4) ¿Qué tipo de nacionalismo español es este en el que se antopone cualquier asunto extraño al deseo de una mayoría de españoles que es eso lo que representa un Gobierno hasta que no se demuestra lo contrario en una elecciones?
Resulta curioso que los panfletarios de la matemática electoralista tengan estas inclinaciones a constituirse en parlamentos de papel, donde los que nunca confrontan su representación popular, hablan permanentemente por "boca del pueblo" y encima con argumentos tan dudosos como su vergüenza.
Por otra parte, que gracia lo del islamismo y lo de las organizaciones terroristas. El UCK fue para los EE.UU. una organización en el índice de sus perseguidos porque se consideraba que era una organización de terroristas, traficantes de droga y trata de blancas. Ahora son el paradigma de la humanidad, especialmente de la prensa de derechas.
