LA POLARIDAD EN ESPAÑA
Es difícil razonar en España. Tenemos una derecha radical y trabucaire que rompe permanentemente el centro. Un politólogo sostenía que paises estables son aquellos cuyos extremos son débiles y su centro fuerte. Nosotros tenemos propensíon a reforzar una derecha irracional, cavernícola, anacrónica. Si no, observemos a nuestra Iglesia, que ha tenido que ser advertida por el propio Vaticanos. Jiménez Losantos en la COPE no es sino un francotirador contra todo, que ha hecho del insulto, no del argumento, un rédito personal. Ese es el verdadero espíritu de esa derecha: un egoísmo chato, miope.
Se dirá inmediatamente "¡Sólo la derecha! claro ¿Y la izquierda?".
Sería el colmo que también tuviéramos que admitir que en España tenemos una izquierda radical. La izquierda socialista inició con Felipe González, desde el abandono del marxismo como comienzo, una larga travesía por el desierto en el que fue dejando bártulos y principios.
Nadie sensato cuestiona que la izquierda posible y posibilista de España sea un social-liberalismo, con más componentes liberales que sociales; social-liberalismo que incluso defiende con orgullo. Y en política no hay más refuerzo del centro que esa opción entre liberal y social; no otra cosa es el estado de bienestar: economía de mercado con protección social e intervención del Estado. Un equilibrio entre el estado y el mercado.
Decir todo esto no es defender el social-liberalismo, y no porque se critique su experiencia, sino porque es una acotación privilegiada en una geografía muy limitada (que sólo contiene al 15% de la población mundial) que se nutre de las desgracia de otras zonas no tan afortunadas (mientras un 85% del mundo vive con un 15% del pib, un 15% de ese mundo vive con el 85% del pib restante). Por supuesto que si este social-liberalismo se pudiera instaurar en todo el mundo, no habría demasiado que objetar.
Pero claro, estas podrían ser ideas propias peregrinas. Sin embargo, hoy viene una entrevista en XL Semanal (nada sospechoso de radicalismo) que al menos demuestra algo: el estado de cavernicolancia de la derecha española.
Parag Khanna, autor de El segundo mundo (Paidós) que "asesora a Obama en política internacional" (XLS) y que "pertenece a uno de los think tanks" más potentes de Washington" (es decir, que no es ningíun submarino castrista ni nada de eso) opina lo que se verá más abajo.
Para empezar su entrevista comienza con una nota de humildad; rompe con esa prepotencia occidental de que son los únicos y los mejores. Esa partida es muy importante. La soberbia es la peor de las consejeras. Creerse único vencedor sólo conlleva derrotas y catástrofes. Si Hitler hubiera vislumbrado su futuro, seguro que no habría iniciado su aventura bélica.
Lo primero que dice es algo que está en las antípodas, por ejemplo, de un Aznar, que sigue anclado en la mentalidad de la guerra fría, cuando EEUU era teóricamente omnipotente y eso resolvía cualquier debate.
Para comenzar PK redibuja, tal como dice XLS, un nuevo orden mundial tripolar, donde China y Eurpoa le arrrebatan la supremacía a Estados Unidos. Lo ratifica: "Estados Unidos... declive incontestable".
Esta apeciación es importante, porque influye en la opción a tomar entre un capitalismo de Estado, más humanizado, o un capitalismo neoliberal, enemigo absoluto del Estado y cuya función sería la de disminuirlo en beneficio de un mercado completamente dejado a la mano invisible, que a la hora de la realidad es la mano de las corporaciones más poderosas.
"Dentro de 20 años, EEUU, la UE y China tendrán el 20% cada uno de la economía global"... "Y seamos sinceros ¿en los últimos ocho años le ha servido de algo tener un Ejército tan poderoso? No nos hemos anotado ni un tanto".
Y para tranquilidad de los que no quieren admitir la fiabilidad de este asesor, destaquemos que está barriendo para casa. Se olvida intencionadamente de fracasos como los de Corea, Vietnam o Bahía Cochinos... entre otros lugares.
XLS le pregunta cuáles son los signos inequívocos de ese declibe, y el responde que "EEUU acaparaba la mitad de la economía global al final de la II Guerra Mundial. Ahora tiene el 25%".
Esto, que ya se sabía y yo recogí, me valió que me llamaran embustero y manipulador.
Como estábamos hablando de poder, sí, pero también del tipo de poder, resaltemos estas palabras: "La calidad de la vida está en franco deterioro. Nuestro sistema de salud excluye a una parte importante de la población, La desigualdad económica es cada vez más aguda entre una minoría de ricos y una clase media cada vez más empobrecida. El índice de criminalidad no es comparable con el de Europa"...
Y nuevamente vuelve a olvidar datos importantes; por ejemplo, que hay 45 millones de norteamericanos sin ninguna cobertura social, o que ante este panorama, el 1% de la población de EEUU acapara el 70% del pib. Es decir, que es un asesor de fiar, no un rojo impenitente que desvaría.
Añade: "Nuestras compañías están siendo compradas por asiáticos y fondos soberanos extranjeros. ESTADOS UNIDOS DEBE EUROPEIZARSE".
A las palabras del periodista de XLS de que Europa también tiene problemas (¡no! no es posible...) el responde: "Pero lo público funciona, aunque mis amigos europeos sean bastante cínicos sobre su propio sistema. Y vaticinan que el sistema del estado de bienestar es insostenible a largo plazo, Pero de momento funciona. Y sólo hay que comparar sus hospitales, sus infraestructuras, sus carreteras o sus puentes con los americanos. Se vive mejor en Europa".
Y a lo que íbamos desde el principio, mientras los neoliberales están en retirada incluso en su paraiso, aquí nuestra derecha se atrinchera en él.
Khanna dice:
"Una consecuencia de la crisis es que SE HA IMPUESTO EL CAPITALISMO DE ESTADO. El modelo europeo donde el sector privado está subvencionado, LE HA GANADO LA PÀRTIDA AL NEOLIBERALISMO".
"La eurozona se recuperará antes... QUE INCLUSO ADMITIRÁ A LARGO PLAZO A RUSIA...".
A la pegunta de quién manda en el mundo, el responde: "Nadie. Todo el mundo y nadie. Desde luego EEUU ya no. La mitad de la población mundial confía en China y tiene relaciones bilaterales con ella, tanto económicas como estratégicas. En cuanto al mercado europeo (450 millones de consumidores) es más grande que el americano".
¿Es este el lenguaje de la derecha española? Ni parecido. Aquí destaca sobre todo la desinformación y el fanatismo. la realidad nos importa un pimiento. La cuestión es poder abrir la bocaza sobre lo que sea, aunque lo desconozcamos.
¿Qué destaca además de entre sus palabras? Sobre todo, el concepto de visión multipolarista, frente a estos restos que sobreviven aquí, como Aznar, anclado en un unilateralismo fenecido e impotente. Siempre he imaginado a Aznar como a una especie de enano perverso que a los pies de un gigante malherido se empeña en que este siga desangrándose.
Dice Khanna:
"La globalización está haciendo cosas muy buenas y algunas malas" (¡¡¡) "Pero la globalización china es distinta a la europea. Ellos se basan en producir mucho y exportar mucho. Y les funciona. Un montón de países necesitan dinero y ahora miran a China a la hora de construir sus alianzas".
Es decir, que hay muchos sistemas, y no uno único occidental y ultraliberal iluminando con su rayo de exito a un mundo que ha de imitarle. Aparte de que para los desconfiados, es evidente que el asesor intenta de vez en cuando salvar algo del inventario. Porque, si la globalización ha hecho más bien que mal, qué significado tiene esta frase también suya:
"La globalización está creando una división social que recuerda a la feudal: pocos señores y muchos vasallos". ¿Habrá algo más grave para un liberal que esta perspectiva de ausencia de libertad?
A la pegunta de qué significa "Segundo mundo", en un estado psicológico bien distinto que el de estos mayordomos de protectorados bananeros, responde: "Hay mucha incetidumbre sobre el alineamiento de potencias como Rusia, Japón y la India"... "Ya no puedes decir simplemente que Japón, Corea del Sur, Colombia o Arabia saudita son aliados pro americanos. Porque si viajas por esos países verás que Arabia le está comprando misiles a China; Brasil está incrementando las relaciones con Europa; Japón realiza maniobras militares sonjuntas con Rusia; Corea del Sur ha firmado un pacto de no agresión con los chinos... Hay mucha confusión".
Sin embargo, nuestros extremo-derchistas lo tienen todo muy claro.
Y para garantía de su fiabilidad, cierra la entrevista con esto:
No regresaría nunca " a Venezuela, pasé miedo allí. No tanto como en Irak, pero es un desastre donde Chávez se dedica a intimidad a la élite y a los empresarios"...
Se le ha olvidado decir que allí, los empresarios, por su parte, se dedican a organizar golpes de Estado contra los resultados electorales que pierden y conayuda de la CIA. O que en la otra America latina hay 50 millones de niños de la calle. de cualquier forma, no podía decir otra cosa. América latina es una tabla, si no de salvación, al menos de retardo de lo que haya de venir. Para ser el asesor de un presidente, bastante sincero ha sido.
Parag Khanna es de derechas, no cabe duda. Es pro capitalista, no cabe duda. No es socialista, no cabe duda. Es pro americano, no cabe duda. Y barre para su casa. Pero es inteligente, no es un fanático, está informado, y sabe que la mejor forma de retrasar lo que apunta es quitándose la venda de los ojos, no reforzandola con una capucha. Además, demuestra cierto respeto hacia quienes le leen no contándoles tonterías.
