LOS PAÍSES MÁS AFECTADOS POR LA CRISIS

Antes de cerrar este blog hay dos cosas que me quedaron clavadas porque se me trató de ignorante por decir que la situación de EE.UU. y Gran Bretaña es peor que la de España.

En esa miopía tan frecuente (el español desprecia cuanto ignora) fueron incapaces de compender que las situaciones de EEUU y UK son peores que las de España porque sus economía son precisamente bastante mayores que la nuestra (ver deudas).

Lo suyo es un acontecimiento de magnitud estratégica. Nuestros políticos con sus peleas de corralón tienen bastante con secundarles de vez en cuando, sin preguntar.

Pero ellos sí saben muy bien qué significa, y por eso andan urdiendo planes estrambóticos y muy peligrosos. Sino que le pregunten a Rockefeller.

España con esta crisis seguirá donde está, es decir, bastante atrás. Pero que EEUU haya perdido su preeminencia (leer la entrevista realizada al asesor de política internacional de Obama aqui mismo http://luism.espacioblog.com/posts/index/3), y que tengan que compartir en unos pocos años su poder con China y la UE, e incluso con Rusia, es decir, renunciar al mundo unipolar que pretendía y tener que transigir con un otro multipolar, es gravísimo.

España seguirá en su situación de medianía. Pero lo de EEUU es un hito histórico. Lo que ven con claridad en EE.UU. no son capaces de verlo aquí, y es que el fanatismo es nuestro principal ideario.

Pero es que además, tienen una deuda impagable, la más grande del mundo; y su emisión de dólares sin respaldo real, una de las causa de esta crisis, no parece que sea un invento del que se pueda abusar.

Incluso Alemania los supera (a los EEUU) en su volumen comercial exterior.

Eso sin hablar de la grave situación de las pensiones privadas de los británicos, (que también está por  aquí la prueba de lo afirmado http://luism.espacioblog.com/posts/index/4)

Por otra parte, las cuentas de los bancos norteamericanos no salen. Ahora necesitan una inyección de 80 mil millones de dólares más, sin garantías de que resuelva nada.

Los números cantan.

"... - Las pérdidas contables por tenencia de los llamados productos tóxicos serían de 4 billones de dólares en todo el mundo, y de 2,7 en Estados Unidos.
- Las necesidades de financiación en los mercados emergentes para 2009 serían de 1,8 billones de dólares.
- Para volver a la situación bancaria de los años noventa sería necesaria inyecciones de capital por valor de 500.000 millones de dólares en Estados Unidos, de 725.000 millones en la zona del euro, de 250.000 millones en el Reino Unido y de 225.000 millones en las demás economías maduras de Europa..."  http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/

(Es decir, que Gran Bretaña por si sóla necesita 1/3 de lo que necesita Europa, y EE.UU, éllos solos, más de la mitad de las pérdidas .

Otra cosa que se me quedó clavada: "Que Aznar podía hacer legalmente lo que le diera la gana respecto a Irak, que para eso era jefe del gobieno".

Que barbaridad.

El asunto de Irak no era una intervención sanitario-lúdico-musical (¿pretenderían enviar a los gaiteros de Fraga, a los Coros y danzas desmomificados y a los médicos de Hospital central?) sino una declaración de guerra.

Guerra, que con estas técnicas democratico liberales ya ni se declaran, para luego decir que no lo eran, que eran bombardeos humanitarios con chocolatinas, y que los muertos lo fueron de empacho. La mentira hasta para lo más evidente.

Pero, a pesar de la desfachatez, el artículo 63. 3 de la Constitución establece que al "Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz".

¿Cómo ha quedado solventada la cosa respecto a una guerra ilegal, basada en mentiras y que aquí el gobierno del momento trató como si fuera eso, un asunto doméstico de Aznar, en contra hasta de la opinión de su amigo Rato?

Está claro que no hay nadie más audaz que el ignorante. Ni más tozudo.

9 de mayo, una bella fecha para terminar. Toda la prepotencia y arrogancia nazi se hundió de repente. Los soberbios mariscales y generales alemanes demostraban que eran de carne y hueso, y que tenían miedo y que se rendían como los demás. Pero estas lecciones no las aprenden los prepotentes, y menos los que no han hecho ni la mili. La heroicidad y el valor en el dibujito del blog.

Deberían haberles puesto a esos generales un soldado-esclavo al lado que les dijera, como a los generales romanos triunfantes: "Recuerda que eres humano".

 DE EL PAÍS, 10 FEBRERO 2010:

Daniel Brennan, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de los Lores y fiel amigo de España en el Parlamento de Westminster, fue el encargado de abrir fuego. "Es ridículo comparar a Espa-ña con Grecia", dijo Brennan, quien ofreció unos cuantos datos para apoyar su afirmación: la deuda pública española es 10 puntos inferior a la de Reino Unido, y el déficit presupuestario con respecto al PIB es muy similar en ambos países. A diferencia del Reino Unido, España cuenta con un sistema financiero muy fuerte y no ha tenido que destinar miles de millones de libras a salvar sus bancos. Y además, el nivel de ahorro privado en España alcanza casi el 20% de la renta familiar disponible, en línea con la media de la zona euro.

Juan María Nin, director general de La Caixa, fue el ejecutivo que defendió con más ardor la solidez de la economía española. Nin sostuvo que para hacer un diagnóstico preciso de la situación es esencial tener en cuenta que España entró en crisis después que la mayoría de los países y que, por tanto, es normal que tarde más tiempo en dejarla atrás.

Nin fue muy crítico con las agencias de calificación de riesgo y también con parte de la prensa, a la que acusó de mostrar una falta de objetividad "muy dañina y que nos está costando mucho dinero". A este respecto, lord Brennan negó que exista una conspiración anglosajona contra España, pero recomendó al Gobierno de Madrid que actúe con rigor y seriedad para conseguir que los mercados recuperen la confianza en la economía española.

Chris Bryant, secretario de Estado para Europa del Gobierno de Londres, aseguró que la UE no dejará caer a ninguno de sus países miembros y apostó por una acción concertada de los Veintisiete para salir de la crisis. "Si algún país cae en la tentación de retirar antes de tiempo sus estímulos a la recuperación para ganar ventaja competitiva", dijo Bryant, corremos el riesgo de caer en una segunda recesión".

LOS PAÍSES SEGÚN DEUDA: FUENTE, LA CIA 

servido por luism sin comentarios compártelo