San Miguel y la prostitución...
San Miguel siempre me ha resultado sospechoso, con esa minifalda y esas botas tan eróticas. Para hablar con mayor claridad, nunca estoy seguro si no será Santa Miguela. Su propio rostro y piernas son de fémina. Algo similar al cuadro de Leonardo de Vinci escenificando la última cena de Jesús con sus apóstoles y, según se comienza a decir, su apóstola María Magdalena.
Desde tal perspectiva y con la ayuda de la prensa casta y de los expertos a lo Dan Brown, he vislumbrado el verdadero contenido del cuadro, el mensaje, como se dice cuando se habla con enjundia:
San Pedro, que situado a la derecha de María Magdalena, está haciendo un gesto amenazador, algo así como si dijera: "María, te voy a cortar el cuello... ¡por puta!" (entiéndase, por prostituta, o por trabajadora sexual, que debería ser el término correcto; pero no es imaginable tanta ponderación en un acaloramiento semejante).
Captando la sublimidad de todas estas cosas, la sospecha sobre el trasvestismo sexual de san Miguel se afianza, ahora que sospecho que el demonio vencido y aplastado a los pies de Santa Miguela no es en realidad el demonio, sino un hombre vulgar, un vulgar cliente de prostitutas. ¿Y por qué se disfraza santa Miguela? Simplemente para que no se sepa que es una feminista radical, una hembrista, lo cual podría generar la duda de si no hay un prejuicio de "género".
Y aclaro: entiendo que hay dos feminismos, uno, el de la tercera vía, superador de las majaderías de los machos machotes y de la sumisión de la mujer educada en la Sección Femenina ( http://luism.espacioblog.com/post/2008/11/19/algunas-mujeres-y-democraciaotro), y otro, el radical, que no quiere superar, sino imitar al macho machote, pero con toques de castidad neocatólica. Que a la pureza y a la templanza se puede llegar por muchos caminos y bajo muchas excusas humanitarias.
Una de ellas es la campaña de ZP-Aído contra la prostitución, cuyo recorte ha comenzado por los anuncios de prensa y con la colaboración entusiasta de la prensa buena, que como Público, no publica esos anuncios, y así lo proclama permanentemente y hasta la saciedad en cada artículo sobre el asunto.
¿Y cuál es la justificación para tal recorte publicitario?
Pues que la prostitución esclava se nutre de clientes a través de ella.
Extraño: cualquier persona normalita y sin prejuicios sobre el asunto, más bien deduciría todo lo contrario, que los anuncios son un inmejorable escaparate para vigilar a esa prostitución y separarla de la voluntaria, mediante todas las intervenciones necesarias y oportunas.
Pero no, hay algo detrás: ¿sumar votos en los sectores rancios y en los radical-feministas?
La cuestión es que en todo esto parece que hay bastante manipulación, sobre todo desde que se olvida intencionadamente que hay una prostitución voluntaria. Habrá que decir que a información obscura, intereses obscuros.
En primer lugar, se exagera sobre los datos de las mafias. Mientras que la ONU establece que 1 de cada 7 prostitutas lo es en contra de su voluntad, aquí, sin dar datos ciertos, nos vienen a decir que todos esos anuncios que aparecen en la prensa son de redes mafiosas, alcanzando a ¡un 90 % de las prostitutas! Pues vaya despiste el de las autoridades españolas que han permitido que se llegue a ese nivel. Al final vamos a terminar razonando como el PP y los liberales, según los cuales el Estado es tonto y tiene la culpa de todo lo malo que pasa.
En segundfo lugar, en la información sobre esta última redada, conseguida gracias a los anuncios de prensa, lo cual se debería reconocer, algo turbio hay, y a la vez muy torpe: por ejemplo, para escandalizarnos se nos dice que los proxenetas llegaban a quedarse con el 50% de los beneficios de la prostitutta cuya cuota era, según la prensa, de 180 €. Vaya, seguro que un minero o una empleada de una gran superfiecie se quedan con el 50% de lo que extraen o venden cada día,
En tercer lugar, no se informa sobre la tipificación real de los delitos cometidos: una cosa es atentar contra la libertad de las personas, otra atentar contra las normas laborales (horario, higiene, seguridad social, vacaciones, etc.), otra contra la hacienda pública, otra contra los normas tributarias y otra contra la ley de extranjería.
En cuarto lugar, jamás se llama a las asociaciones de trabajadoras del sexo, que existen, y se les pregunta sobre qué piensan de su trabajo, de su vida, de sus derechos, de la situación en la que pueden quedar (¿la calle para ellas quieren niña Aido y Bambizap ?... ).
En quinto lugar ¿por qué esta descientificación del problema, dejándose el asunto en manos de una moralina pacata y beata? ¿Por qué no se desempolvan los informes que los expertos (juristas, criminalistas, psicólogos, trabajadores sociales, psiquiatras, de derecho comparado, estadísticas de subida de la criminalidad sexual, etc...) presentaron ante el Senado y a instancias de este (y hace años ya). ¿Quizás porque la legalización era la opinión general favorable?
En fin, que como decía Franco, en el solar patrio te casas o te capas..., o eres guapo... o rico, que en este nivel no habrá jamás problemas.
Abajo contínúa una muestra del periódico ... que no publica anuncios de prostitución (Suena a belén Rueda con eso de "yo por mi niña matooooo) (cómo está la competencia y el mercado) y una selección de comentarios lúcidos. Los que se han quitado no aportaban nada al problema: eran una retahila de insultos. Además, al final está el enlace para los masoquistas.
http://www.colectivohetaira.org/web/index.php
(¿POR QUÉ NO LE QUITAMOS YA LA RAMITA A TODO LO SEXUAL? ´
DE LA EXPLOTACIÓN LABORAL ORDINARIA NI UNA PALABRA...
Blog de Jesús Maraña
... Y ahora toca pedir la prohibición
26 Jul 2010
El penúltimo argumento de los medios que se niegan a retirar de sus páginas los llamados anuncios de contactos es sorprendente: seguirán publicándolos mientras el Gobierno no prohíba la prostitución. Hasta hace muy poco, defendían el ingreso de esos millones de euros de dinero sucio con la excusa de que había que diferenciar la prostitución (legal) de la trata de personas (ilegal).
No importaba que los mismos diarios hayan informado de que sólo el 10% de las más de 300.000 mujeres que ejercen la prostitución en España lo hace voluntariamente. Las últimas operaciones policiales contra redes de trata de blancas (realizadas obviamente por orden judicial) demuestran que esas mafias alimentan el negocio de la esclavitud sexual con ayuda precisamente de los anuncios de contactos en periódicos y webs.
Lo cual destroza la excusa de la distinción entre prostitución legal y trata, así que esos medios claman ahora por la prohibición de la prostitución. ¿Acaso si no estuviera prohibida la pederastia admitirían esos periódicos anuncios de contactos para la violación de menores? Los modelos de regulación de la prostitución en otros países indican que no hay receta universal: ni la prohibición total ni la legalización plena han demostrado ser la solución perfecta. Lo único que no ofrece dudas es la hipocresía de quienes tan pronto se aferran a la autorregulación como a la libertad de prensa para justificar un negocio injustificable que roza el proxenetismo.
57 comentarios
Comentario por Carmen54
26/07/2010 @ 09:06
El gobierno y ustedes sus periodistas afines mienten descaradamente sobre los datos en torno a la prostitución, manipulan los sentimientos con relatos de novela barata como el "presunto testimonio" que publica su diario.
Ni caso le hacen a asociaciones como el colectivo Hetaira que lleva 15 años trabajando por los derechos de las trabajadoras del sexo, anulan a conciencia la voz de quienes tienen más derecho que nadie a pronunciarse sobre el tema: las propias trabajadoras del sexo.
Según la Onu, solo una de cada 7 mujeres que ejercen este trabajo lo hace forzada, eso dista mucho de esas cifras que ustedes pregonan.
Si la policía ha descubierto esas redes a través de los anuncios ya se demuestra que estos valen para luchar en contra de las mafias, si además se regula y normativiza, se estarán poniendo las bases adecuadas para combatir las mafias y proteger los derechos de las personas (que no son solo mujeres) QUE OPTAN VOLUNTARIAMENTE por la prostitución como forma de ganarse el sustento.
Por otra parte sigan ustedes informando, pero háganlo honestamente, sobre la última redada de Madrid. ¿Donde están las mujeres detenidas? ¿estaban ahí contra su voluntad? ¿A LAS QUE NO TENÍAN PAPELES LES APLICARAN LOS DERECHOS QUE LES DA EL PLAN ANTITRATA DEL GOBIERNO O LAS ECHARAN SIN MÁS A SUS PÁISES ? Informennos por favor, con claridad, sinceridad honestidad, no con manipulación e hipocresía para crear opinión pública favorable a las intenciones del Gobierno como están haciendo hasta ahora.
Por favor, no mientan más, que la propia policía desmiente sus teorías sobre los anuncios.
Escuchen a las protagonistas, escuchen al colectivo Hetaira.
Comentario por machairodus
26/07/2010 @ 09:29
Carmen54
Estoy totalmente de acuerdo con su comentario.
Quisiera ver en este periódico una entrevista de verdad a una prostituta, y leer las opiniones de las trabajadoras del sexo sobre este tema, a lo mejor resulta que la cosa no es tan oscura como la pintan.
Si quieren empezar a destruir mafias, que empiecen por los clubes de carretera que se ven por todos lados, no creo que una persona que comete un delito sea tan estúpida de ir a poner un anuncio con su dni por delante (dato que se pide para estos casos).
Tengo amigos policías, me dicen que estan hartos de ver a muchas de estas mujeres que vienen con visado, están el máximo permitido y se sacan en ese tiempo de 6000 a 9000 EUR, libres de impuestos porque no los declaran y se vuelven tan campantes a sus países de origen.
ES curioso que los medios que se critican son todos contrarios a la política del gobierno, muy curioso.
Comentario por John Stuart Mill
26/07/2010 @ 09:32
"sólo el 10% de las más de 300.000 mujeres que ejercen la prostitución en España lo hace voluntariamente"
Esta afirmación es la base de todo el argumento.
Evidentemente, no puede ser una evidencia, sino pura especulación. En primer lugar, habría que entender que significa "voluntariamente", en el contexto del artículo da a entender que el 90% de las prostitutas son de alguna manera objeto de mafias, y ejercen bajo coacción. Es decir, en el 90% de los casos hay un delito. Pues bien, no puede ser una evidencia, porque si existe evidencia de un delito la mejor forma de combatirlo no es prohibiendo publicidad del delito, sino yendo directamente al juez. Como no existe evidencia, es, una vez más.... PURA DEMAGOGIA.
Las personas pueden hacer con su cuerpo lo que les venga en gana. Exactamente. Pueden comerciar con él o maltratarlo corriendo el Tour de Francia. Lo que quieran.
Asociar la prostitución necesariamente con un delito es una falacia. De la misma forma que lo es asociar todo el ciclismo con un delito. Existen redes de trata de blancas, y existen ciclistas que se dopan. Ambas cosas son ilegales, pero las ciclistas y las putas siguen siendo personas, siguen siendo libres.
Señores de izquierdas, ¿entenderán algún día que significa la libertad?
Suerte.--
Comentario por Lucas2001
26/07/2010 @ 09:38
Con todos los respetos, no tienen ni idea. La operación no es por trata de blancas, si no por blanqueo de capital, algo completamente distinto.
Eso de que solo el 10% ejerce de forma voluntaria no es mas que una mentira repetida mil veces, y mas en estos tiempos donde tantas y tantas españolas se han lanzado al mercado para ganar en un mes lo que ganarían en un año, suponiendo que encontrasen trabajo.
Por supuesto que habrá chicas obligadas, pero es que la trata de blancas ya es delito. No hace falta cambiar la legislación para que lo sea. Solo la legalización y forzar a la transparencia total del sector acabaria con esa lacra, mucho mas reducida de lo que algunos que no se preocupan en informarse creen. La trata de blancas no está en los pisos de lujo, están en las callejeras y clubes de carretera secundaria.
Por cierto, muchos de esos policías que participaron en las redadas eran clientes fijos de esos burdeles, una prueba mas de que de esclavas sexuales, nada.
Espero que cuando el juez sentencie que no había trata de blancas (si sentenciará otras cosas como blanqueo, seguramente), usted y todo el diario pidan disculpas.
Comentario por Carmen54
26/07/2010 @ 09:46
En cuanto a la pederastia, siguen ustedes siendo cínicos y manipuladores, la violación a menores está absolutamente prohibida, pero el Gobierno mantiene un acuerdo con la mayor fábrica de pederastas abusadores de menores que es la IGLESIA CATÓLICA, a la que subvencionas con más de 6.000 millones de Euros anuales de nuestros bolsillos, y tiene toda la cobertura en su diario Público.
Comentario por lsalgui
26/07/2010 @ 10:01
¿Ahora toca la prohibición? ... La falta de respeto de este diario por el derecho al sexo profesional es ya una seña de identidad. La erradicación de la explotación sexual se está viendo afectada por este miope intento de deformar la realidad. Porque un segmento importante de la población conoce el mundo de la prostitución y sabe que los datos que se ofrecen están alejados, muy alejados, de la realidad.
¿El 90% de 300.000 mujeres ejerce la prostitución sin libertad?, ¿miles, cientos de miles de mujeres esclavizadas?, ... este descontrol *estadístico* proviene de fuentes no contrastadas, la auto-cita y la falta de rigor periodístico. Es imposible movilizar a la población contra la explotación sexual utilizando una información tan distorsionada; simplemente no es creíble porque no se aproxima, ni de lejos, con la realidad.
La realidad del sexo profesional es heterogénea. Sexo de calidad y sexo profesional son sinónimos frecuentemente, la profesionalidad y la buena relación con el cliente es habitual; animo a practicar esta forma de prostitución. Junto a esta profesionalidad y calidad, existe un colectivo de profesionales que no consigue conciliar sus convicciones morales y religiosas con esta fuente de ingresos. En las zonas más oscuras de la prostitución, está la que se ejerce fuera de locales, mucho más expuesta al proselitismo. Y por supuesto, existe una minoría, una reducida minoría, de mujeres secuestradas forzadas a la prostitución. Contra la explotación sexual hay que actuar con doble contundencia, utilizando los mismos medios policiales que se utiliza contra otras formas de explotación sexual. Pero no se puede seguir alimentando esta espiral de desinformación.
El derecho a sexo profesional es un derecho, del profesional y del cliente. Y además, es un derecho muy íntimamente humano. ¿Ahora toca la prohibición?, ¿eso es lo que realmente esconde la prohibición de anuncios de sexo? Esta iniciativa desquiciada, liberticida, tiene poco futuro en una sociedad libre que reconoce su derecho al sexo profesional.
Comentario por ZHU DE
26/07/2010 @ 10:27
Formidable, el autor se apunta entusiasmado al Vector Delincuencial, primero el tabaco, luego los anuncios, ahora ya esta pidiendo directamente la prohibición de la prostitución, en realidad esta pidiendo la persecución penal tanto de las hetairas como la de sus clientes, esto esta tomando una marcha imparable impulsada por estos nuevos talibanes de la moral políticamente correcta, como en aquella vieja película italiana de los 70, quieren acabar con la libertad para salvarla. Están demostrando que la realidad es pendular, por caminos paralelos estamos llegando otra vez a la moral nacional-catolicista. "Ya, no se puede fumar, ni beber, ni comer chocolate, ni picantes, ni tener sexo salvo con la propia esposa, ni comer carne roja, ni descuidar los ejercicios diarios. Esto es Estados Unidos, país de Libertad." (2013: Escape from L.A.)
Comentario por wadawein
26/07/2010 @ 10:44
Un 90% de "exclavitud sexual" ???
De dónde viene ese dato ???
Comentario por Lucas2001
26/07/2010 @ 10:56
Me da miedo la gente que quiere imponer su moral a todos y restringir las libertades, y más cuando lo argumenta basado en datos falsos.
Comentario por wadawein
26/07/2010 @ 10:59
Vale, ya sabemos los criterios por los que se afirma que sólo el 10% ejerce la prostitución en España de forma voluntaria".
El informe de 2009 "El tráfico y trata de seres humanos con fines de explotación sexual en España" del Observatorio Cívico Independiente (OCI) dice:
"Los factores que obligaron a las mujeres a ejercer la prostitución les hacen permanecer en la misma. Desde un punto de vista macrosocial podemos hablar de: pobreza extrema, desigualdad de género, precariedad laboral, falta de educación, feminización de la pobreza, falta de oportunidades, migración, etc. Desde un punto de vista microsocial e individual, las mujeres tienen menores a su cargo, familia que mantener en su país de origen, discriminación de acceso a los recursos, etc. "
Por tanto, si no han tenido otra elección, si no hemos sido capaces de ofrecerles otras oportunidades, si además hemos permitido un exceso de inmigración versus oferta de trabajo, lo que no podemos hacer ahora es negarles el único medio de vida que tienen.
Comentario por wadawein
26/07/2010 @ 11:14
Se me olvidaba apuntar un dato importante, el informe del OCI lo elabora Alianza Evangélica Española y puede descargarse en su página web.
Comentario por Damian
26/07/2010 @ 11:22
Buenos días,
Este texto es lo peor que he leído en este periódico, La estadística que menciona es absolutamente tendenciosa, y si lo que está afirmando con estos datos es que el 90% de las mujeres que ejercen la prostitución en España lo hacen forzadas y explotadas es completamente IRREAL. CITE SUS FUENTES y los datos de la estadística, con que base se ha hecho. Si lo que afirma lo dice con convicción denuncie! vamos que el lo puede hacer a dedo tiene 9 posibilidades cada diez de acertar.
Luego la comparación implícita entre la prostitución y la pederastia es un nivel de demagogia que debería avergonzar a los los propios compañeros del periódico. Es pueril, pobre de contenido y con el único fin de recordar que los medios que mantienen lo anuncios de contactos son también de corte católico, o cree también que los lectores somos imbéciles?
Esto es una pelea de periódicos y buscan desacreditar éticamente a la competencia con esta burda pantomima de opinión.
Caer en este juego es desacreditarse a si mismo, por lo menos frente a quien les escribe.
Salud y República
Comentario por rescalera
26/07/2010 @ 12:31
Me duele que en esto de la prostitución la izquierda ande tan equivocada... Y el hecho de que se recurra a argumentos falaces lo demuestra. La clave de la falacia es esto que dice el artículo: "¿Acaso si no estuviera prohibida la pederastia admitirían esos periódicos anuncios de contactos para la violación de menores?"
Aquí se hace una analogía entre la prostitución y la pederastia. La pederastia se considera que ninguna persona en su sano juicio puede consentir, y estoy de acuerdo. Pero ¿es la prostitución algo así?. El hecho de que un hombre pague dinero a una mujer por sexo, o el hecho de que una mujer cobre dinero a un hombre por sexo, ¿es algo que ninguna persona en su sano juicio puede permitir? ¿Es realmente algo tan tremendo, tan criminal, tan reprobable?. Yo creo que no, ni de lejos. La trata, la esclavitud sexual, etc. si. El intercambio de sexo por dinero, no.
Si hay algo reprobable en la prostitución es el hecho de que las malas condiciones económicas fuercen a ejercer la prostitución (por mas libre que la decisión pueda ser). Pero eso es tan cierto para la prostitución como para el minero, por poner un ejemplo. Pero no veo a nadie prohibiendo la minería.
Comentario por Bern
26/07/2010 @ 15:07
Supongo que pronto tocará prohibir también los anuncios de contactos sexuales entre particulares, puesto que la promiscuidad sexual puede extender el sida, y como nuestro gobierno cuida tanto nuestra salud y prohíbe todo lo que nos hace daño (tabaco a los adultos, golosinas a los niños, etc.), pues prohibirá también las relaciones sexuales promiscuas, para que no cojamos el peligrosísimo sida.
Comentario por lsalgui
26/07/2010 @ 15:09
Mira, JSM. Muchas personas de izquierdas, centro izquierda y extrema izquierda tenemos muy claro el derecho al sexo profesional. Para nada compartimos esta *extraña* iniciativa. Me encantaría descubrir de dónde nace este descontrol que ya ha llegado a la tribuna del Congreso.
Muchas personas de izquierdas, centro izquierda y extrema izquierda tenemos claro que la explotación sexual, una de las más asquerosas formas de explotación laboral.
Y por supuesto sin olvidar a todo el movimiento anarquista. La ideología liberal está a años luz de retraso respecto pensamiento libertario.
Que yo recuerde la única libertad que defiende la marquesa franquista, liberada del Partido Popular y líder del ala liberal, es la libertad individual de enriquecerse sin límite.
Manda-güevos
Comentario por Peixcaor
26/07/2010 @ 15:56
"No importaba que los mismos diarios hayan informado de que sólo el 10% de las más de 300.000 mujeres que ejercen la prostitución en España lo hace voluntariamente"
Esto es una barbaridad, que solo puede salir de hacer estimaciones a ojo de buen cubero. Salen más de seis prostitutas por cada 1000 habitantes y eso, ni de coña. Dado que en las poblaciones pequeñas prácticamente no hay - salvo algunas semiamateurs en pisos- , y en el interior de España prácticamente lo mismo, a los que vivimos en la costa turística nos tendrían que estar atosigando todo seguido y no es así. Haberlas, haylas, clubs unos cuantos, de carretera bastantes, pero no hay 180 en mi pueblo, otras 180 en el que tengo a 6 kms, 300 en el que tengo a 3 kms y 1100 en el que tengo a 15...a ver si nos tomamos las cosas con seriedad. Hay estudios que para Mallorca, con un turismo masivo - y más mercado, por tanto - dan algo más de 3 "profesionales" por cada 1000 residentes, y Mallorca es mucha Mallorca.
Lo que si es la ostia - al margen de las que son obligadas, las que lo hacen porque se levantan una pasta, las que lo hacen por necesidad, por desesperación, por....- es que se consienta tan visiblemente un negocio que trabaja en negro, que defrauda a Hacienda de todas las formas posibles, en el que no hay más control sanitario que el que quieran proxenetas y "trabajadoras", no hay el más mínimo derecho laboral...., vamos, que la prostitución esta por ver que sea delito o no, pero el resto es el no va más...
Comentario por jorgeplaza
26/07/2010 @ 23:20
Conviene recordar que, aunque minoritarios, los ‘contactos' no son sólo femeninos: hay también anuncios de prostitución masculina de los que, al parecer, no es progre hablar porque nadie los menciona. También cabría tener en cuenta que no son las redes de proxenetas los únicos delincuentes que se anuncian a fuerza de dinero: ahí está, sin ir más lejos, la renacida y siempre industriosa abejita que ha vuelto a llenar los periódicos del país durante meses prometiendo unos intereses que tienen pinta de no poderse pagar de ninguna manera que no sea una red piramidal. Pero parece que los únicos problemas del país dignos de tratarse en un periódico que se dice progresista son los anuncios de putas y las corridas de toros. En fin...
http://blogs.publico.es/buzondevoz/234/y-ahora-toca-pedir-la-prohibicion/
Este mensaje y los ficheros adjuntos pueden contener información confidencial destinada solamente a la(s) persona(s) mencionadas anteriormente y pueden estar protegidos por secreto profesional.
Si usted recibe este correo electrónico por error, gracias por informar inmediatamente al remitente y destruir el mensaje.
Al no estar asegurada la integridad de este mensaje sobre la red, Diputación de Málaga no se hace responsable por su contenido. Su contenido no constituye ningún compromiso para la Diputación de Málaga, salvo ratificación escrita por ambas partes.
Aunque se esfuerza al máximo por mantener su red libre de virus, el emisor no puede garantizar nada al respecto y no será responsable de cualesquiera daños que puedan resultar de una transmisión de virus.
.
This e-mail and the documents attached are confidential and inten ded solely for the addressess it may also be privileged. If you receive this e-mail in error, please notify the sender immediately and destroy it.
As its integrity cannot be secured on the Internet, Diputación de Málaga liability cannot be triggered for the message content. Although the sender endeavours to maintain a computer virus-free network, the sender does not warrant that this transmission is virus-free and will not be liable for any damages resulting from any virus transmitted.
