Amarga retirada (parcial) de Irak. Intercalaciones...

11 Ago 2010 LUIS MATÍAS LÓPEZ Periodista

Barack Obama recibió dos herencias envenenadas, en Irak y en Afganistán, y prometió liquidar con rapidez la primera de ellas, la más disparatada aventura de George Bush. Año y medio más tarde, el presidente anuncia que el 1 de septiembre sólo quedarán en Irak 50.000 de sus soldados, y que finalizará su misión de combate, en el marco de una estrategia que prevé la retirada total a finales de 2011. "Nuestro compromiso", asegura, "cambia desde el esfuerzo militar al diplomático".

(¿Nustro compromiso? ¿Cuál? Apropiarse del petróleo de un páis? Derribar un regimen porque no pasaba completamente por el aro? ¿Dejarle sin una sola institución pública con la que paliar el dolor y el desastre causado? Dicha la  frase falsamente exculpatoria, ¿todo queda saldado? ¿Nada más? ¿Sin vergúenza y con honor?).

Tras más de 4.000 norteamericanos muertos y 30.000 heridos, Obama no debería apresurarse a cantar victoria. Es cierto que las bajas propias se han reducido mucho al cederse a las fuerzas iraquíes la responsabilidad de las operaciones militares, y que se han asestado golpes letales a la cúpula de Al Qaeda, pero aún pesa más el platillo negativo de la balanza.

(Que recuento de bajas más generoso. La prensa con vergüenza, que la hay, establece 600.000 muertos por la guerra; y antes 1.000.000 por el cerco económico-sanitario. Más los muertos ocasionados por la guerra inducida por occidente entre Irán e Irak (8 años de guerra, y los irakies entonces sí, con armas de destrucción masiva suministras por los EEUU. ¿Tanto vale un barril de petróleo para que se pueda perder así la conciencia?

Por otra parte ¿Se puede ahorcar así a la gente? Peor aún ¿se puede ahorcar así a los aliados? Porque Irak era un aliado de los EE.UU. que simplemente hacía sus pinitos de soberanía aparente. De traidores a los rusos, pasaron a traidores de los americanos).

La guerra para "implantar la democracia" y eliminar la "amenaza terrorista" (lo de las armas de destrucción masiva fue un chiste macabro) no ha llevado bienestar a los iraquíes (no hay trabajo, ni servicios esenciales), ni restaurado la paz y la seguridad (en julio hubo 400 civiles muertos, el doble que en junio), ni aportado estabilidad política (cinco meses después de las elecciones aún no se ha logrado formar Gobierno). La clave es si los líderes políticos y los 665.000 soldados y policías locales podrán evitar por sí solos que el país se despeñe hacia el caos, la división étnica y la miseria.

(¿No ha llevado bienestar a los irakies? Que frase más hipócrita. LOS HA HUNDIDO CIEN O DOSCIENTOS AÑOS EN LA HISTORIA. Irak ha pasado de ser un país con niveles del 1er mundo a niveles de 3er o 4º mundo. Ha pasado de ser un país laico a uno  fundamentalista. Y ¿toda responsabilidad se limita a frases de periodistas melífluos?

"Se despeñe por el caos, la división étnica y la miseria. ¿Aún más? ¿A quién en Occidente le importa la integridad de los países después de los de Yugoslavia y Kosovo).

Tal vez Obama pase a la historia por algo más que por ser el primer mulato en llegar a la Casa Blanca, pero será difícil que lo haga como uno de los pocos políticos Nobel de la Paz que merecieron el premio. No sólo por Irak, sino sobre todo por Afganistán. Y ojalá que no por Irán.

(Es decir, que la posibilidad contra Irán nos lleva a una reflexión subsiguiente: Se puede hacer una, dos, tres veces sin que la "comunidad internacional" reaccione y los lleve ante los tribunales, que para eso son jurisdicciones para el 3er mundo. ¿Dónde está la cacareante Carla del Ponte?

¿Con qué derecho, entonces, se sigue juzgando a genocidas si está demostrado que determinados genocidas de occidente son intocables? ¿Qué pasa con EEUU e Israel que ni siquiera reciben un mínimo reproche internacional de los poderes "moralistas"?

Es decir, que nuestros "hijos de puta", siguen siendo "hijos de puta" buenos, en lenguaje yanqui).

En el país de Asia Central que no lograron doblegar ni los ingleses en el XIX ni los rusos en el XX, Obama también habla de retirada, pero a largo plazo. Las bajas propias crecen, al contrario que en Irak, y pasan ya de las 1.200 (la de afganos se mide en decenas de miles). Con 66 muertos, julio ha sido el peor mes para la fuerza ocupante en nueve años de guerra. El paisaje social, económico, político y de seguridad es aterrador, el conflicto contagia a Pakistán, y es una opción abierta negociar con los talibanes, lo que casi supondría admitir la derrota. Un agujero negro del que Obama, perdida ya su aura, no sabe cómo escapar.

(No, aquí no tampoco cabe el mínimo reproche a Obama. No empecemos a acotar las responsabilidades, como esas películas de Hollywood, donde los malos, al final, son vencidos por el detective justiciero que representa a TODO el sistema. Obama, en esta película no es el malo; el malo es un sistema que en 200 años de historia ha mantenido 122, o más guerras fuera de su territorio. Y sigue y sigue mientras sus siervos baten palmas.

Es más, aquí todas esa coalición desvergonzada de aliados activos y pasivos ha de asumir sus responsabilidades, incluida la prensa.

No olvidemos a periodistas como los de Antena 3, que nos informaban de que se comenzaba esa guerra (la de Irak) para defender, que ridículo, el "sapinish way of life"... Pedro Piqueras dixit).

No olvidemos qué se decía cuando la guerra se mantenía por un estado laico, apoyado por  los soviéticos, que lo único que había hecho era traer igualdad a las mujeres, las cuales estudiaban medicina en las universidades sin prejuicios religiosos (los que hoy sí se lo impide), escolaridad a los niños, paz a los hogares, comida a las despensas, sanidad a los enfermos, prohibición a los burka (hoy permitidos); que mantenía a raya a los talibans, finaciados y adiestrados por la CIA y por la "comunidad internacional").

No olvidemos tampoco que en aquellas épocas los talibanes no controlaban ni carreteras ni ciudades; y que nunca las habrían controlado si no hubiera sido por esa coalición aliada occidental que preferió la ignorancia más salvaje a un régimen cuyo delito era que no se dejaba controlar por estos elementos que hoy muestran lágrimas de cocodrilo.

Todo esto recuerda a España. Que vergüenza de "comité de no intervención"; que vergüenza de países que permitieron que la España aliada de los nazi entrara en la ONU; que vergüenza de países que establecieron acuerdos con el régimen aliado de los nazi; que vergüenza de países que amañaron la transición (la Alemania --ex nazi-- y los EEUU)principalmente) para que, igual que ahora se prentende en Irak y Afganistan, impere la "desmemoria".

Que aquí no ha pasado nada.  Es que este mulato de Obama no hace una a derechas. ¿Será de izquierdas, puesto por un consejo judío rojo?.

Ya comprobamos la sensibilidad democrática con Honduras y los cargos de conciencia dándoles cargos a Blair, Solana  y Aznar).

servido por luism 2 comentarios compártelo