Como dice B.B. , el gobierno francés no mueve el culo...
La actriz critica que el Gobierno no haga nada al respecto. "Hemos ido a ver al ministro de agricultura y ¿ustedes creen que ha movido el culo? El sacrificio Halal no debería afectar más que a la carne que consuman los musulmanes y no debería invadir el consumo de los franceses", advirtió
"Yo paso del Ramadán, voy más allá", añadió.
Este es uno de los mayores problemas, la instrumentalización de las ideas, como hace poco se hizo con Cataluña porque había prohibido las corridas de toros. Ahora ya no puedes defender ni a los indefensos animales porque saldrá algún grupo que te incorpore por un legítimo acto humanitario a un conjunto de ideas que nada tiene que ver con uno.
Eso es lo lamentable, que se haya perdido la coherencia, que se carezca de una cosmosión formada por ideas que se corresponden en su conjunto.
Al revés, los más incoherentes denunciarán tu incoherencia porque no colmulgas con sus ruedas de molino. Sin embargo, cuando son ellos los que compartimentan sus ideas a gusto de sus intereses, entonces ni palabra. Silencio sepulcral.
Hoy veía por tv a la próxima candidata del PSOE al Ayuntamiento de Málaga, María Gámez. No lo sé, pero estoy seguro que ella es feminista de pro. Pues poco tardó en aclarar que antes no le interesaban, pero que desde hace un tiempo se ha convertido en una apasionada de las corridas de toros. Se puede estar en contra de la violencia de género y a favor de otras violencias variadas.
¿Qué habrá obrado el milagro? ¿La candidatura? ¿Alguna experiencia religiosa?
Lo mismo me ocurre cuando veo a los legionarios, fusil en ristre, encabezando las procesiones de quien fue víctima de los legionarios romanos.
Oyes a los políticos y compruebas que todos están afectados por las misma carencia de susbtancia, tales son los equilibrios que hacen para no ubicarse en nada y no perder sectores electorales. "Mi verdad por un voto. Toda la verdad por algunos votos más".
Ayer Griñan nos daba una lección idiomática, es cierto; desempolvaba una palabra vetada por la concordia transaccional de la transición. Nos decía que él no era adversario de nada, sino que prefería ofrecer altrenativas distintas.
Efectívamente, no es lo mismo. Los programas adversarios llevan a la idea de enemistad, de enfrentamiento. Excesivamente radical el término. Demasiado rojo, en el "neolenguaje" de la RAE.
Por el contrario la palabra alternancia lleva a la idea de alter, del otro, a los turnos sucesivos, que eso es lo que interesa. Ahora tú, después yo, es decir, nosotros..., pero no él.
Así se ha vuelto tan insípido, tan insustancial el lenguaje político. No quiere esto decir que sea un lenguaje educado, elegante, no, que cuando hay que perder las formas, se pierden, pero eso sí, respetando siempre el entramado de intereses comunes.
Quizás sea una nueva táctica: matarnos de abuirrimiento. Pena que no lo hagan con los animalitos, se quedarían simplemente dormidos...
Pero aquí también hay intereses comunes. No se puede hacer un mínimo gasto en sedación para que los animales mueran indoloramente y los matarifes
Joaquín Martínez dijo
¿Y todavía no saben los políticos que la mayoría de la población está en contra de los toros, por consiguiente se están equivocando de estrategia, porque no hacen sino perder votos cuando apoyan las corridas?
12 Agosto 2010 | 07:57 PM