--¿Has visto lo de Obama?--pregunta el amigo del misántropo.

--¿Qué ha hehco Obama?

--Que ha expulsado un 70% más inmigrantes que Bush.

--Anda--exclama teatralmente el misántropo--. Lo que siempre hemos comentado: cuidado con estas gentes de apariencia suave.

--Sí, muchos habían puesto sus esperanzas en él, por eso de ser hijo de africano.

--Y de blanca, no lo olvides--puntualiza el misántropo--, Y encima de la CIA, y con intervención en el horrible caso de Indonesia.

--Está claro que no te puedes fiar de nadie.

El misántropo finge sorpresa:

--¿Tú te fiabas?

--Parecía una opción nueva...

--...En un partido viejo. Eso nos ocurre por poner más atención en lo adjetivo que en lo sustantivo.

El amigo piensa que el misántropo ya está con sus galimatías:

--Explícate.

--Lo adjetivo, la raza, lo sustantivo, haber llegado a la presidencia de un país ultracontrolado y de la mano del Partido Demócrata.

--¿Consideras iguales a los partidos Republicano y Demócrata?

--Truman era demócrata, y ya ves, arrojó bombas atómicas en Japón, e inició la guerra fría. O Clinton, con lo de Yugoslavia y sus bombardeos con uranio empobecido...

--Pero hay un matiz.

--Que no, amigo mío, que es la misma historia de siempre. Me pasa como con las feministas, que ponen el acento en lo adjetivo, y no en lo sustantivo.

El amigo, como médico, intuye en su compañero sintomas obsesivos, por lo que pregunta flemáticamente:

--Pero ¿qué es lo adjetivo y lo sustantivo en este particular caso?

--Creer que por ser una mujer ya hay una garantía de solidaridad.

El amigo reflexiona, y al cabo dice:

--Pero... te contradices.

El misántropo eleva las cejas.

--Te contradices--continúa el amigo--en cuanto que en este caso lo que  tiene importancia es lo adjetivo, es decir, ser feminista, frente a lo más objetivo, ser persona.

El misántropo reflexiona:

--Sí--conviene--, hay que tener cuidado con las reglas, reducen. Y además no llevan a ningún sitio: porque, en este caso ¿que es lo importante, ser mujer, o ser feminista?

--A mi entender lo adejtivo: ser feminista. No les valdría una mujer machista.

El misántropo asiente:

--A cada palabra hay que darle su propio peso, y no el de su lugar en la oración. Desafortunadamente no hay una matemática que resuelva la complejidad de las cosas. Porque, claro, todo dependerá de las palabras que escojas y del peso que tú les des: hombre, mujer, género, especie, feminismo, machismo, igualdad... Pero date cuenta como han hurtado dos conceptos fundamentales: Clase y riqueza o pobreza.

El amigo ríe entre dientes:

--Un método: echar sobre la mesa todas las palabras utilizadas y ahí sí que cabe establecer categorías...

Y ambos  al unísono dicen:

--Las incluidas y las excluidas.

--Sí--se reafirma el misántropo--, cómo han hurtado esos términos, y cómo nos han llevado a hablar de todo, razas, religiones, sexos, edades, de todo, menos de clases y estatus económicos. El baile de los vampiros no, el baile de los desclasados.

--Así que Obama le está metiendo mano a la emigración....

--Sí, y ya se ha añadido un matiz al asunto, un matiz imperceptible pero criminal, mucho más criminal que la imputación que se hace a los emigrantes...

--¿Cuál?

--El hijo de un emigrante--murmura el misántropo--. No hay peor cuña que la del propio árbol. Sí, se hace un juego de palabras; los expulsados lo son por ser indocumentados, pero ese concepto se convierte o se menciona como acto criminal, y resulta que no son expulsados por emigrantes indocumentados, lo cual no despierta animosidad, sino por emigrantes criminales.

--Sí, lo adejtivo y lo sustantivo: los pobres y los ricos... y sus servidores.