El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, asegura que su país no pedirá perdón a Turquía por la muerte de nueve de sus ciudadanos en el asalto a la Flotilla de la Libertad, sino que es Ankara quien debería disculparse por "apoyar el terrorismo".
"Quien debe pedir disculpas es el Gobierno turco por apoyar el terrorismo, IHH (la ONG islámica turca principal organizadora de la flota solidaria con Gaza) Hamás y Hizbulá. No habrá disculpas, justo al revés, las estamos esperando de Ankara", dijo en un encuentro con unos 170 representantes diplomáticos israelíes, según medios locales.
La demanda de perdón, agregó, "va más allá del descaro", manifestó el jefe de la diplomacia israelí. En las últimas semanas diversas informaciones apuntaban a un posible acuerdo entre bastidores por el que Israel se disculparía y compensaría a Turquía por las muertes del abordaje del barco "Mavi Marmara" el pasado mayo en aguas internacionales. Según el diario Haaretz, Lieberman y el titular de Defensa y ex primer ministro laborista, Ehud Barak, se oponen a tal arreglo.
Hoy, Lieberman defendió que el enfriamiento de las relaciones con Turquía nada tiene que ver con las políticas de Israel y lo comparó con el giro tras el derrocamiento en Irán en 1979 del sha de Persia, Mohamad Reza Pahlevi, estrecho aliado de Israel, por la Revolución Islámica. "Deben entender que los cambios con Turquía nada tienen que ver con Israel. Es un cambio interno en el seno de Turquía, justo como el cambio de Jomeini nada tenía que ver con Israel, sino con un cambio en Irán", argumentó.
Lieberman, líder del partido ultraderechista Israel Beitenu, tildó de "mentiras y falsas promesas" las palabras de su homólogo turco, Ahmed Davutoglu, ayer en una rueda de prensa en Estambul, en la que reiteró la voluntad de su país de hacer las paces con Israel siempre y cuando se disculpe antes por las muertes del abordaje de la flotilla y compense a sus familias.
"He escuchado las mentiras y falsas promesas hechas por el ministro de Exteriores, que dijo 'Mira, estamos preparados para cooperar con Israel, mira cómo fuimos a ayudar a Israel con el incendio en el Carmel y a la inversa no hubieran hecho lo mismo'. Quiero recordarle que en el terremoto de 2007 enviamos delegaciones que estuvieron allá semanas", declaró.
Isaac Rosa
Trabajar cansa
Horror en Kosovo, ¡y no fueron los serbios!
26 dic 2010
“Es una calumnia. Todo el mundo sabe que eran los serbios los que cometían atrocidades en Kosovo” -Hashim Thaci, primer ministro de Kosovo-
.
Supongo que han leído la historia que días atrás se publicó sobre el tráfico de órganos en Kosovo: una investigación del Consejo de Europa denuncia la existencia de una red criminal que en los años noventa secuestró a cientos de ciudadanos, los engordó y cuidó para que tuvieran buena salud (a la manera de la bruja de Hansel y Gretel), y después los asesinó de un tiro en la cabeza para sacarles los riñones y venderlos en el mercado negro de órganos.
Una historia tan terrible que cuesta creerla. Bueno, hay algo que sí la haría creíble: que los autores fuesen serbios, pues es un horror propio de la maldad luciferina de un pueblo, el serbio, al que aprendimos a odiar durante las guerras balcánicas. Pero no, leyendo el informe resulta que los autores no fueron los malos malísimos serbios, sino que a éstos les tocó el papel de víctimas. Los crímenes los cometieron los angelicales albanokosovares a los que la OTAN salvó bombardeando Serbia durante semanas.
Y no fueron unos cuantos incontrolados, sino una banda dirigida por el actual primer ministro kosovar. Que por cierto no se llama Milosevic sino Hashim Thaci, y que lideraba la UCK, entonces presentada como una guerrilla de liberación que luchaba contra el opresor serbio, y que en realidad era una mafia que controlaba el tráfico de drogas, armas y órganos.
Pero aparte de las evidencias que ahora salen a la luz, y de las denuncias que los serbios llevan años haciendo sin que nadie les escuche, hay que decir que no todos nos acabamos de caer del guindo. Ya durante el ataque de 1999 denunciamos que Thaci y su UCK no eran trigo limpio, y rechazamos la manipulación informativa que demonizaba a una parte y angelizaba a la otra. Pero claro, entonces Estados Unidos sabía que Thaci era un hijo de puta pero, como suele decirse, era nuestro hijo de puta en la región.
¿Y ahora qué? ¿Imponemos sanciones a Kosovo hasta que lo entregue a La Haya, como hicimos con Serbia? ¿Los bombardeamos e invadimos? ¿O acaso sigue siendo nuestro hijo de puta? Y otra pregunta: ¿ por qué será que los patrocinados por Estados Unidos en todas las guerras son siempre de la misma calaña?
De: Trabajar cansa
Publico
Por que son los que les sirven de instrumento para sus pretensiones belicistas y expansionistas.
Recordé que en la historia de mi país se encuentra esa misma frase dicha por los gringos: Somoza es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta" ¡Qué tal hígado!
Besos.
Glup, no sabia que hubiera inclusido ese titulo. Hombre, no creo que haya que erradicar la censura, ni las leyes, ni los limites. Todo depende de que censuras y con que criterios. Por ejemplo, creo que habria que estudiar muy seria y detenidamente la prohibicion de los periodicos que mienten sistematicamente para servir los intereses de sus amos. La libertad absoluta, sin igualdad, es la mayor de las tiranias: siempre predominan los fuertes. Los controles razonables equilibran. Besos, amiguita.